miércoles, 19 de diciembre de 2007

“Acuerdo Humanitario no debe atarse a proceso de paz”

Publicado con Autorización de Se Informa Canada. Servicios Especializados de Información
http://www.seinforma.ca/acuerdohumanitarioesp.html
AFIRMA CARLOS LOZANO, DIRECTORDEL SEMANARIO COLOMBIANO VOZ

El periodista Lozano dice que hay que atenuar los rigores de la guerra y que Colombia no puede estar destinada a la confrontación continua. En el marco de la conferencia denominada “Vigencia de los Acuerdos Humanitarios” se enfatizó también en el problema agrario como principal razón del conflicto interno colombiano. En el 2000 los narcotraficantes eran dueños de 4.4 millones de hectáreas y el 65% de desplazados reportaron el abandono de la tierra.

El reconocido editor sostiene que la mediación de Hugo Chávez para alcanzar un Acuerdo Humanitario en Colombia ‘no es intervencionista y está libre de pretensiones políticas”. Agrega que es necesario involucrar a América Latina en el conflicto colombiano. A estas alturas no hay cifras exactas de los prisioneros canjeables.

Por: Miguel González/Editor Político Seinforma

Bogotá.- El Programa para la Paz o Pedagogía para la Paz de la Universidad Pedagógica Nacional de Colombia es una iniciativa académica cuya misión es “ayudar a construir caminos pedagógicos que le permitan tanto a la Universidad, como a la sociedad colombiana, comprender sus múltiples y variados conflictos, reconociéndose en ellos para abordarlos, transformarlos y mejorarlos, a través del diálogo democrático, fraternal, creativo, constructivo, reconociendo el disenso racional, razón de la Universidad, para visualizar nuevos y renovados modelos alternativos de desarrollo político, económico y social que respondan a los desafíos planteados en el siglo XXI”.

En el cumplimiento de dicho objetivo viene realizado una serie de conferencias en la sala de música del claustro universitario acerca de la coyuntura nacional, allí asisten reconocidos pensadores e intelectuales nacionales y algunos extranjeros interesados en encontrar salidas a la violencia política que el país padece por más de cuarenta años.

Hace poco se efectuó la conferencia “Vigencia de los Acuerdos Humanitarios”. El invitado fue el Director del Semanario Voz, Carlos Lozano Guillén, hombre polémico en el país y señalado muchas veces como simpatizante de los grupos guerrilleros Colombianos, situación ampliamente desvirtuada por el miembro del Partido Comunista Colombiano, grupo político que hace parte del Polo Democrático Alternativo que hoy por hoy viene convirtiéndose en la segunda fuerza política de Colombia.

Varios de los invitados señalaron que era imposible faltar a esta cita con el director del semanario que recientemente cumplió 5 décadas de publicación señalando las diversas violaciones de los derechos humanos, principalmente el derecho a la libertad de expresión, el exterminio de los integrantes del partido Unión Patriótica, las problemas laborales y las paradojas del conflicto interno armado colombiano entre otras series de noticias, abriendo campo a una mirada diferente a la que difunden los medios tradicionales y comerciales que circulan en el país latinoamericano. Varios de los ilustres asistentes estaban complacidos, entre ellos Joe Broderick, destacado escritor biógrafo del sacerdote Camilo Torres, Fundador del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN), y del líder guerrillero del mismo grupo, el cura Manuel Pérez.

Distribución de la Tierra: problema Fundamental del Conflicto en Colombia
Alonso Ojeda, director del Programa para la Paz y anfitrión del evento, introdujo el tema que la Universidad considera el problema fundamental del conflicto colombiano: la distribución de tierras, problemática tratada en esta misma sala en un conversatorio del año 2006 y sobre el cual se ocupó ampliamente la Cátedra Jorge Eliécer Gaitán de la Universidad Nacional en el primer semestre del año en curso y asunto sobre el cual la Unidad investigativa de oficialista diario El Tiempo del pasado agosto 5 denunció que más de 800 mil predios rurales no figuran registrados; por otra parte existe una gran cantidad de morosos, asimismo grandes terratenientes pagan cifras irrisorias de impuestos debido a la subvaloración de los terrenos por falta de la actualización catastral nacional.

Seinforma encontró que, según la Contraloría General de la República, en el año 2000 los narcotraficantes eran dueños de 4.4 millones de hectáreas y mejor aún denunció que la compra de la tierra “es equivalente a una reforma contra agraria o, incluso, a una reforma agraria a la inversa”; también en la encuesta de caracterización de la población en la situación de desplazamiento realizada en el 2003 por el Centro Nacional de Consultoría, financiado por la organización gubernamental Red de Solidaridad Social, determinó que el 65% de los hogares desplazados entrevistados “reportaron el abandono de tierra”; el número de hectáreas abandonadas es diverso según la fuente consultada, por ejemplo la conferencia episcopal en Colombia da cuenta de 1'081.999 hectáreas abandonadas, correspondiendo a 49.750 hogares, la Consultoría para los Derechos Humanos y el desplazamiento, CODHES, habla de 3'057.795 hectáreas acumuladas entre 1996 y 1999 y la Contraloría General de la República ha calculado en 1'063.424 hectáreas dejada por las víctimas de la violencia durante los últimos 4 años.

Seguido inició la intervención Carlos Lozano anunciando la expectativa que se abre en Colombia con la participación del Presidente Chávez como mediador para buscar la concreción de un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo FARC-EP y el Gobierno de Colombia para la liberación de los secuestrados políticos que el grupo insurgente tiene en su poder desde hace más de 5 años, entre los que se encuentra la excandidata a la Presidencia Ingrid Betancourt y estaban los 11 diputados asesinados en extrañas circunstancias el pasado 18 de junio estando en poder de las FARC-EP.

Chávez, mediador entre Gobierno y FARC
Según Lozano el presidente venezolano busca encontrar salidas intermedias para que Gobierno y Guerrilla lleguen a un acuerdo para la liberación de los secuestrados y a pesar de que se le atribuyen cálculos intervencionistas, dice Lozano, él (Chávez) no está pretendiendo dichas intenciones, pues desde la VI Cumbre Social celebrada en Caracas en agosto pasado, en donde se dedicó un espacio para el acuerdo humanitario en Colombia.

Allí, el director de Voz destacó la necesidad de involucrar a América Latina en los temas del conflicto interno armado colombiano, solicitando menos retórica y más acciones, pues terminan avalando políticas gubernamentales, a pesar de las posiciones beligerantes, ubicándose técnicamente en la parte de la legalidad. Agregó la necesidad de construir fórmulas para acercas las partes con un participación independiente de la política gubernamental.

El conferencista destacó la participación de la líder política Liberal, Piedad Córdoba, de tomar la iniciativa y plantearla al Presidente Chávez quien posteriormente la comunicó en su programa Aló Presidente. Según Lozano lo anterior demuestra que no hay premeditación, ni acuerdos ocultos en la intermediación del presidente Chávez.

Los medios manejaron mal el tema del despeje
Para Lozano se han presentado dos asuntos negativos previos a la visita del presidente Chávez a Colombia:
1). Comisión del Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, para adelantar la Campaña “No al despeje”, posiblemente financiada por los ganaderos, esta iniciativa es similar a la campaña desarrollada en el Gobierno Pastrana para evitar el despeje del Sur de Bolívar en donde se pensaba desarrollar el proceso con el ELN. Este es “un mensaje equívoco”
2). Las declaraciones de Raúl Reyes al diario El Clarín de Buenos Aires, Argentina, el 26 de agosto en donde insiste en el despeje de los municipios de Pradera y Florida para adelantar los diálogos para el acuerdo humanitario. Los medios manejaron mal el asunto - anotó Lozano- ya que ambas ostentaciones sobran pues ya se conocen y dificultan la nueva agenda.

“Chávez asume la tarea en condiciones difíciles”
Para Carlos Lozano de la reunión con Uribe no saldría nada, únicamente comienza el proceso de planteamiento de iniciativa en el cual ambas partes deben ceder en algo; el acuerdo humanitario es un acto de humanidad, allí no se soluciona el conflicto y lo han convertido en una puja militar y política que mostraría una victoria. El presidente Chávez busca convencer a las partes que este es un asunto de humanidad, el mandatario venezolano recoge el acumulado de los demás facilitadores.

El Problema comienza cuando las partes definan donde sentarse
Allí deben solucionar asuntos tales como la ubicación física de los guerrilleros que sean liberados y se discutirá acerca de la liberación de Ricardo Palmera, “Simón Trinidad” y Nayibe Rojas “Sonia”.

Por otra parte en octubre 2006 el Presidente Uribe aceptó el despeje sobre la base de un comportamiento, el cumplimiento de normas tales como que miembro de la guerrilla no ingrese a la zona urbana asimismo abstenerse del boleteo y la extorsión, llevar al sitio que se acuerde un número razonable de guerrilleros para seguridad de sus representantes. Las condiciones mencionadas estaban listas, el Alto Comisionado de Paz anunció la elaboración de la resolución pero en menos de 6 horas el gobierno se echó para atrás.

El acuerdo humanitario no es un tabú
Chávez busca sintetizar los intereses de ambas partes, evitar el “síndrome del Caguán” cambiando el término despeje por una más apropiado que no genere demasiada resistencia, esto no aparecerá el viernes, anotó Lozano, lo que se espera es atemperar la posición de Uribe para crear otro ambiente.

Lozano insistió de nuevo que lo importante es entender que el Acuerdo Humanitario es un acto de Humanidad y ahora la entrega de los cuerpos de los 11 diputados es un asunto de puja militar. El pasado 9 se septiembre las FARC entregaron las coordenadas donde se hallaban los cadáveres, los cuales fueron exhumados por una Misión Internacional conformada por El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Ahora, como declaró el conferencista, la recuperación de los restos mortales es importante para el asunto judicial y para aclarar lo sucedido, pues hay varias verdades, apuntó, y es importante saber lo que aconteció, pues aún quedan muchas personas que tienen “derecho a salir con vida” y ello se logra con la negociación.

El esfuerzo de Chávez y de Córdoba es muy grande, dijo Lozano, ella renunció a la pretensión de apoyo a candidatos para las próximas elecciones y esto no tiene nada que ver con apoyos a la política Bolivariana, el acuerdo humanitario y la estabilidad de Colombia le conviene a Venezuela y hay “factores que conspiran contra Venezuela que están metiendo mano en el conflicto de Colombia”.

Para destacar la conveniencia de la estabilidad tanto para Colombia y Venezuela, el director de Voz trajo cifras recientes del crecimiento del comercio con Venezuela en un 64% en lo corrido del 2007, un factor importante para considerar, y la sociedad debe presionar a ambas partes del Conflicto Colombiano, Gobierno y FARC, pues a ambas les ha “faltado voluntad”. Por otra parte el acuerdo humanitario no se puede amarrar a un proceso de paz. Se trata de atenuar los rigores de la guerra, Colombia no puede estar destinada a la confrontación continua.

Las iniciativas para derrotar a la guerrilla no han dado resultados contundentes en su objetivo para el cual fueron ideados tanto el Plan Patriota, como el hoy denominado Plan Victoria, tampoco se trata de la Pax Romana; se requiere solucionar problemas de fondo como el de tierras, pues nunca existió una reforma agraria equitativa, pues la que se han dado han favorecido el latifundio.

Otras declaraciones de Lozano son:

  • Falta de voluntad democrática por parte de las FARC
  • Es bueno ver a las FARC hablar de política que verlos haciendo la guerra, el que hablen del Polo Democrático Alternativo, no lo compromete, el partido no acepta la política por las armas.
  • Falta de voluntad de cambio en la sociedad dominante que permita aplicar el estado de derechos escrito en la constitución de 1991.

A renglón seguido se dio participación a los asistentes para que formularan inquietudes o propuestas frente a la intervención del Carlos Lozano de las cuales podemos destacar:

Tramposa Liberación de Guerrilleros

·Joe Broderick, apuntó: frente a la liberación de algunos guerrilleros no se entendió qué representó dicha acción unilateral del Gobierno, por otra parte ¿donde están ubicados dichos liberados? ¿quiénes son para la contraparte (FARC)? Y ¿qué problema le representan?

·Para Carlos Lozano la medida unilateral del Gobierno Uribe no fue audaz pues no liberó a todos los reclamados por la guerrilla, hoy no se sabe el número de supuestos guerrilleros liberados y no se sabe qué pasó. Sus nombres salieron de la denominada “lista Saldaña”, elaborada por un guerrillero, Olivo Saldaña, desmovilizados hace 2 años en el Tolima donde supuestamente entregaban un avión que fue de los narcotraficantes y era del departamento del Cesar, en dicha lista había hombres que ya no era del grupo armado por ser desertores del mismo. La esgrimida razón de Estado para la liberación de Granda, es importante para la guerrilla pero aún no hay decreto de la liberación, existe un facsímil que reconoce el conflicto y el estatus político a la guerrilla. Todos resulto ser una acción unilateral del gobierno pero con “trampas”.

¿Cuantos son los guerrilleros Presos para el canje?

  • Reyes, FARC, habla en El Clarín de 400 guerrilleros y el gobierno habla de 4,000 detenidos y suma casi 10,000 dados de baja, es decir que la guerrilla estaría acabada.
  • Por otra parte la mayoría de los guerrilleros de la primera lista ya no están en la cárcel y según el cálculo actual no serían más de 500.
  • Chávez vendría a reunirse también con familiares y abogados de guerrilleros presos y muchos de los cuales se encuentran en condiciones de hacinamiento y sin condena.

La paz se olvida por los efectos campana

Uno de los invitados era un Ilustre profesor del Instituto de Geología, quien apuntó: En Colombia ya no se habla de paz, pues el país está “encampanado” con el acuerdo Humanitario y en cinco años se volverá a hablar de lo mismo, se necesita cambiar de pensamiento, la paz no es una negociación es un acuerdo- afirmó- ya que la negociación implica hablar de un dame y toma necesitamos cambiar la mentalidad transaccional por otra parte en Colombia entrar a la paz ha significado el exterminio como lo evidencia el asesinato de los líderes del grupo Guerrillero del M19 y el asesinato de cerca de 300 personas dirigentes o cercanos a la Unión Patriótica, ello significa una pérdida del sentido de humanidad en Colombia, por ello este invitado propuso el “desencapsulamiento” mental para pensar en un acuerdo o estatuto.

Los campesinos fueron tenidos en cuenta en la última reforma agraria pensada por el Presidente Carlos Lleras Restrepo (1966-1970), cuyo ideal de empresas comunitarias tuvo unos niveles de éxito que fueron acabados con el acuerdo de Chicoral en el gobierno de Misael Pastrana (1970-1974) al tratar de recomponer el campesinado y mi comunicación para las academias -concluyó- es poner puntos frente a esta cuestión ir a lo histórico más allá de lo retórico y construir una pedagogía para la paz.

Finalmente se presentaron otras manifestaciones en torno a mismo tema invitando a organizar inclusive una manifestación popular acerca del acuerdo a desacuerdo con el despeje de territorio para llevar a cabo las conversaciones para el acuerdo humanitario (propuesta del Capitán de Navío Conde) y la solicitud de Joe Broderick a la prensa para investigar datos sobre la situación de los guerrillero presos y los liberados acerca de quienes son y qué han hecho para estar condenados.

iMayor información en http://www.redunipaz.com/article.php?op=Print&sid=227
ii La protección de la Tierra, una prioridad. En: Hechos del callejón. Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo PNUD, Año 2 Abril de 2006 pp. 16-17
iii Ver entrevista en http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/08/26/z-03215.htm http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v8/notas/imprimir.jsp?pagid=1485598
iv La Lista Saldaña. Semanario Voz edición 2394, mayo 30 al 5 de junio de 2007. Sección Clavos Calientes. P. 15
v Para darse una visión acerca de las situación de la población carcelaria en Colombia ver nuestra nota “En Colombia, Ser pobre es un delito”
vi Para comprender mejor el tema de la Cultura transaccional que ha caracterizado las relaciones políticas y sociales den Colombia recomendamos leer los artículos “Las estrategias de las mafias Colombianas de la droga: entre el pragmatismo y la violencia” y “presente, pasado y futuro de la violencia” en el Libro Guerra contra la Sociedad de Daniel Pécaut (2001) principalmente las páginas 144- 146; 150; 168 y 181-182 aunque una de las conclusiones que puede sacar el lector luego de analizar la obra completa y el acontecer nacional reciente es que las colusiones entre estratégicas actores armados ilegales, actores políticos, actores sociales, actores económicos y los actores militares son parte de la cotidianidad socio-política del país. vii La Ley 135 de 1961 reformó la ley 200 de 1936 que favorecía a los colonizadores, la nueva iniciativa se basaba en tres objetivos estratégicos: 1). Distribuir la tierra a los campesinos que carecían de ella con prioridd en las regiones de violencia y conflictos sociales; 2). Realizar grandes trabajos de adecuación de tierras (irrigación) y 3) dar apoyo al sector reformado (GROSS, Christian y CUSMINSKY, Rosa. Reforma agraria y procesos de paz en Colombia. En: Revista Colombiana de Sociología, Vol. 50 No. 1 (enero- marzo 1988) pp. 287-302) También ver: Alberto Berry siguiente nota.
viii Este pacto le quitó al Instituto Colombiano para la Reforma Agraria INCORA creado por Lleras los trabajos de adecuación de tierras y le restringe el presupuesto mediante ley 4 de 1973 (ver GROSS, 1988)
ix Para mayor ilustración sobre este tema ver el artículo de Alberto Berry, ¿Colombia encontró por fin una reforma agraria que funcione? Publicado en la Revista de Economía Institucional de la universidad externado de Colombia Vol. 4 No. 006 Primer semestre de 2002 p. 24-70

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Rechazo la Insensibilidad

Por: Miguel González

América Latina, la comunidad internacional y la sociedad colombiana, principalmente esta, debemos rechazar con coraje la ignominia de los palurdos desvergonzados que no respetan la vida y libertad de ellos mismos y tampoco de las personas que ellos han raptado desde hace ya casi una década. Miserables que no cuentan con suficiente testa para entender que raptar a una persona, tratarla como mercancía, maltratarla en sitios de reclusión similares o perores que los campos de concentración usados en la segunda guerra mundial ubicados en medio del inclemente clima selvático, los hace por lo menos responsables de la vida que les queda a sus rehenes que han padecido enfermedades, la ausencia de sus familias, que perdieron el derecho al trabajo y a vivir dignamente, en pocas palabras a quienes todos sus derechos fundamentales les fueron vulnerados violentamente.

Pero como bien anota Daniel Pecault en su reciente entrevista, junio 27 de 2007[i], concedida al diario el Tiempo la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ante su escasez de política se ven abocados a reclutar jóvenes sin educación y de las zonas marginales tanto urbanas como rurales, están tan faltos de política que desperdician los espacios que les han otorgado para mostrar su ideología. Esto no quiere decir que en Colombia no haya conflicto interno, en absoluto negaríamos tal realidad cuando cerca del 50% de la población colombiana vive en la pobreza y un 12% de ellos vive en la pobreza extrema, y en donde el índice GINI es de 0.54; indicadores que han progresado frente a los existentes en el 2002, no quiere decir que las cosas sean color de rosa, pues aun existen brechas inconcebibles en un país con el PIB percápita que tiene Colombia, así vemos regiones olvidadas sumidas en la pobreza, esquilmadas por la corrupción política y desangradas por la violencia donde la ausencia del Estado es evidente aun en nuestros días. También es claro que el conflicto armado ha dejado como saldo más de 3 millones de desplazados más de 50.000 homicidios y un número superior a 7000 desaparecidos, entre otras cifras que hacen difícil negar la compleja conflictividad del país.

Lo inaceptable es que por no lograr los objetivos de los diversos actores armados del conflicto, por la testarudez de las partes responsables de negociar se busque persuadir con la muerte, ante la incapacidad política, ejecutando de manera inmisericorde a los rehenes. Ello no tiene sentido ni valor político desde ningún punto de vista. A los 11 exdiputados los asesinaron a sangre fría, los fusilaron, ante esto no cabe juicio de valor frente a si hubo o no combate, si era una imprudente operación militar de rescate, si los actores eran o no militares, lo rechazable es la pérdida de sensibilidad humana de los actores armados, de la insensibilidad de los responsables políticos de hoy y del pasado que han venido sumiendo este país en la conflictividad prolongada, siendo ausentes completo de la conciliación completa, sin verdad, sin justicia y los más lamentable creando una sociedad sin sentido, desmemoriada que no protesta, que mañana estará satisfecha después de ver la telenovela de turno, o mejor luego de ver el partido de fútbol de la selección Colombia, el reinado del bambuco y de disfrutar el puente de San Padro, cuando muchos se irán a “pegar la rodadita” a “sanpedriar” ¡qué le va a importar! a este país el asesinato de 11 personas que estaban secuestradas, la muerte de niños por falta de atención médica y los otros muchos que han muerto por hambre y maltrato… entre otras calamidades que suceden en la cotidianidad del “país del sagrado Corazón”[ii]. Esta indiferencia social la conoce bien la guerrilla y por ello anunció su desalmada acción en la madrugada del día del juego de fútbol, cerca al puente Emiliani, porque aquí no hay verdadero rechazo a lo excreclable e ignominioso, ¡la violación y vulneración de los derechos humanos no le duelen a nadie en este país!, salvo para utilizarlos como un saludo a la bandera. ¿Cuándo despertaremos de esta insensibilidad que nos tiene adormilados en la “horrible noche”?
[i] http://www.eltiempo.com/multimedia/home/index.html
[ii] Aquí no me refiero a lo legislativo sino a un país que se ha preciado por ser Cristiano Católico tradicionalmente.

jueves, 7 de junio de 2007

"Las tortugas también vuelan": Película del Iraní Bahman Ghobadi


¿Vuelan las tortugas?
Con un trabajo incólume de manejo de fotografía en excelente coordinación con los sentimientos de los protagonistas la película, que evoca el cine de los viejos tiempos en 16mm con la lluvia característica y el zumbido propio, la producción Iraní/iraquí “Lakposhtha hâm parvaz mikonand” traducida al español como “Las tortugas también vuelan”, su director y guionista Kurdo –Iraní Bahman Ghobadi de manera literaria, combinada con excelentes tomas paisajistas que son un poema hecho imagen, revela el impacto de los conflictos armados en la infancia y la forma como los inocentes son las víctimas silenciosas de las confrontaciones actuales en el mundo. La disculpa es mostrar como vivieron los habitantes de un campo de refugiados ubicado en la frontera entre Irán y Turquía el preámbulo y los primeros días de la invasión a Irak, asimismo muestra las condiciones en la que se encontraban antes de la guerra iniciada el 20 de marzo de 2003.

Esta película muestra cómo un grupo de niños huérfanos sobrevive recolectando minas antipersona para venderlas en el mercado negro o a algunos zapadores corruptos, pero más allá de esta posible ficción o realidad si queda claro el por qué los EEUU no han firmado la convención de Ottawa, 1997. Por otra parte en la película hay una crítica a la acción del Sistema de Naciones Unidas en el mundo y más en materia de atención humanitaria, pero yendo más a fondo en el asunto invita a la reflexión autocrítica de sus funcionarios respecto a la misión vocacional social que deben cumplir, sin duda alguna podría considerarse como un llamado más individual que colectivo, vale la pena observar las frases de “Satélite” (uno de los niños protagonistas del filme) respecto a ello en estos tiempos de Reforma.

Por otra parte la producción muestra el impacto de los conflictos armados en las niñas, específicamente las consecuencias que marcan sus vidas nada lejos de la realidad del conflicto armado Colombiano y los de otras latitudes del mundo, sin duda aquí vale la pena volver a revisar el documento “Cuerpos Marcados” de Amnistía internacional y el Informe Situación de la Mujer en Colombia publicado por UNIFEM el año pasado.
La exhortación con esta breve reseña es motivarlos a ver la película, reflexionar sobre nuestro compromiso con la humanidad y nuestro propio país y claro por favor lleven pañuelo y el corazón abierto, pues la sensibilidad que despierta esta película está desde el principio hasta el fin de la misma.

miércoles, 6 de junio de 2007

Ciudad del Silencio - película de Gregory Nava

Película de Gregory Nava muestra la violación de los Derechos Humanos de las mujeres y las amenazas a la libertad de prensa en México
Ciudad del Silencio
(Bordertown)

La indiferencia del Estado y la Sociedad en general han sido cómplices de la vulneración de los Derechos Fundamentales de las mujeres y de la libertad de prensa en México al generar territorios donde las soberanas son las grandes Corporaciones que instalan sus maquilas buscando mayor rentabilidad en sus operaciones olvidándose de las personas, quienes únicamente son transformados en instrumentos de producción.

Por: Miguel González/Politólogo

La ciudad de Juárez es una población cerca de la frontera de México con Estados Unidos donde se ubicaron las maquiladoras luego del NAFTA, tratado de libre comercio entre los gobierno Estadounidense y Mexicano, entrado en vigencia en 1994 y gracias a este las grandes corporaciones obtienen multimillonarias ganancias, dichas empresas están exentas de impuestos y con la posibilidad de contratar mano de obra barata. En México existen más de tres mil maquiladoras que emplean a más de un millón de mexicanos y según la Secretaría de Economía de México para el 2005 este sector exportaría más de 100 mil millones de dólares[i] y según la misma fuente en los 11 años después del NAFTA del total de la Inversión Directa Extranjera en la industria manufacturera más del 27% se destinó a las maquiladoras, principalmente exportadoras, asimismo sólo el 4% de insumos para este tipo de manufactura proviene de México el resto es importando de otras latitudes, es decir que estas entidades se preocupan poco por desarrollar el mercado interno donde están ubicadas, en otras palabras necesitan esclavos pero no creadores, pensadores, inventores. ¡No requieren del valor agregado del talento humano mexicano!

A dichas fábricas maquiladoras van a trabajar mujeres pobres, que con la ilusión de conseguir un trabajo digno y ayudar a sus familias se trasladan a Juárez, donde además de ser explotadas laboralmente durante largas jornadas de trabajo a cambio de un salario de hambre[ii], alrededor de cinco dólares por día, arriesgan su seguridad ante la amenaza de caer en manos de asesinos de mujeres quienes las violan y torturan dejándolas a medio sepultar en el desierto. Según la organización Mujeres de Juárez desde 1994, más de 460 mujeres jóvenes han sido asesinadas y más de 600 desaparecidas, aunque la película de Gregory Nava habla de más de 5000 mujeres asesinadas. A lo anterior cave anotar que muchos de las trabajadoras y trabajadores de las maquiladoras en la zona fronteriza de México con Estados Unidos se ven obligados a vivir en viviendas precarias donde no cuentan con los servicios sociales básicos o silos tiene son precarios, como lo muestra la película motivadora de esta columna.

La película es protagonizada por Jennifer López y Antonio Banderas, basados en una historia real de una adolescente indígena de 17 años, trabajadora de una maquiladora de partes de televisores. Esta adolescente fue violentada por un conductor de bus y sus cómplices algunos relacionados con la elite de Juárez. A partir de dicho evento la película denuncia la indiferencia de las autoridades de ambos lados de la frontera ante la violación y vulneración de los derechos de los mexicanos y mexicanas que trabajan en la industria maquiladora, situación que aun se mantiene como lo evidencia la frase “Hoy es 20 de Marzo de 2007 y aun no se resuelve nada” publicada en la página de “Nuestras hijas de regreso a casa, A.C.”.

En “La Cuidad del Silencio” como ha sido traducida al español esta película, también se denuncia el papel que los medios de comunicación toman ante la violación y vulneración de los Derechos Humanos, concentrando su mirada más en las relaciones con los grandes centros de poder políticos y comerciales desdeñando su misión de decir la verdad y denunciar los vejámenes contra la humanidad a cambio de mantener una imagen respetable en la sociedad. Pero por otra parte también denuncia las amenazas a la libertad de prensa en México, más en el epicentro donde se desarrolla la historia, y es que la situación de violencia contra los periodistas en México es “alarmante” según declaraciones del presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Cartagena de Indias y apunta que “la violencia y el asesinato de periodistas es la censura máxima”[iii], pues según el informe borrador de la SIP entre octubre de 2006 a febrero de 2007 han sido asesinados siete periodistas en México, hay dos desaparecidos y ocho denuncias de amenazas, asimismo durante el mandato del presidente Fox fueron asesinados 31 periodistas.

Aunque la actuación de Jennifer López y de Antonio Banderas no es para un Oscar si es muy notorio su gran esfuerzo por protagonizar unos papeles distantes a los que nos tenían acostumbrados. De otra parte todo el trabajo investigativo para desarrollar esta película e ilustrar las nuevas formas de esclavitud, perpetuación de la miseria, la generación de territorios de nadie donde la justicia se torna imperceptible y la soberanía se diluye imponiéndose el capitalismo biopolítico en el cual importan poco los seres humanos ante la rentabilidad de las grandes corporaciones que imponen sus condiciones bajo la complicidad del Estado.

Finalmente la película propone como una estrategia de solución ante la indiferencia, la persecución de la libertad de prensa y la violación y vulneración de los Derechos Humanos es el trabajo sinérgico de la Multitud (en términos de Negri y Hart) descubriendo nuevas armas para demandar los ataques de los soberanos que rigen el mundo actual, armas que no sean destructivas “sino formas de poder constituyente, armas capaces de construir democracia”[iv] al revelarse la protagonista por la decisión de su jefe de no publicar la historia que ella había investigado en la ciudad de Juárez. La película propone que la comunidad debe unirse para denunciar y no continuar permitiendo los atentados contra la humanidad provengan de donde provengan y los medios de comunicaciones tanto locales como foráneos tienen un papel fundamental en dicha misión.
[i] México Exporta, Embajada de México en Uruguay. Vol. 4 No. 10 Octubre de 2005
[ii] Según el documento llamada a la Justicia de la Adorers http://www.adorers.org/files/adorers/files/CJ06FebSP.pdf estas mujeres ganan alrededor de US $55 por semana y trabajan 45 horas semanales
[iii] Violencia contra periodistas “es alarrmante”. En el Imparcial.com On Line: http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/18032007/227491.aspx 18 de marzo de 2007
[iv] HART, Michael y NEGRI, Antonio. Multitud: Guerra y democracia en el era del imperio. 1 ed. De Bolsillo, enero 2006

mapa tomado de http://www.mujeresdejuarez.org/