Cine y Coyuntura Sociopolitica

Comisión Interamericana de Derechos Humanos revela que 22,680 madres mueren anualmente en las Américas

2010-08-09T20:40:00.000-07:00

Por: Miguel González

Así lo señala el informe sobre la Salud materna 2010 publicado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en donde se destaca que las causas principales de la muerte materna son prevenibles y coincidentes.

América Latina es una región diversa tanto en niveles de desarrollo económico y de distribución geográfica en donde existen disparidades entre los países y al interior de los mismos, esto se destaca, también, en el acceso a los servicios de salud materna al mostrar que “el 20% de la región más pobre concentra el 50% de las muertes maternas, mientras que el 20% más rico tiene el 5% de estas defunciones”. Haití es un ejemplo claro: en dicho país mueren aproximadamente 670 mujeres por cada 100.000 nacidos vivos, mientras que en Canadá mueren 7 mujeres por cada 100.000 nacidos vivos. De otra parte la Organización Mundial de las Salud (OMS) señala que el número de muertes maternas en América Latina y el Caribe representa el triple de las ocurridas en Canadá y los Estados Unidos de América.

Aunque la mortalidad y la morbilidad materna afecta a todos los estratos sociales y económicos, la CIDH advierte que las mujeres pobres, indígenas y afrodescendientes; mujeres que en su mayoría viven en zonas rurales, son afectadas en mayor proporción que las mujeres de otros grupos poblacionales. Por no poder disfrutar plenamente de sus derechos humanos respecto de la salud materna.

El reporte destaca otros factores que afectan el acceso de las mujeres a los servicios de salud son la discriminación por sexo, raza, etnia, pobreza, región geográfica, clase social y en general las diferencias entre hombres y mujeres, hacen que ellas tengan, muchas de las veces, menor acceso a los servicios de salud que sus pares masculinos. En este orden de ideas el informe señala que en el Perú el 74% de las mujeres de las áreas rurales dan a luz en sus casas sin la atención de personal calificado, en comparación con 90% de las mujeres de comunidades indígenas. Asimismo señala que Bolivia tiene la mayor tasa de mortalidad materna de los países de la Región Andina, 290 por cada 100.000 nacidos vivos. En dicha nación las tasas varían según la región geográfica y la localidad de residencia, siendo las principales causas de mortalidad las complicaciones obstétricas, hemorragias e infecciones.

La CIDH destaca que mientras el 68% de las mujeres no indígenas de las Américas tienen cuidado prenatal profesional, el 45,6% de las mujeres indígenas lo tienen, según datos de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL).

En el reporte la CIDH llama la atención por la alarmante situación de la salud materna de las adolescentes de la región, en donde anualmente se registran 2 millones de madres entre los 15 y 19 años de edad y aproximadamente 54.000 nacimientos de madres menores de 15 años de edad. Los embarazos adolescentes son un problema serio debido a que las adolescentes embarazadas corren entre dos y cinco veces mayores riesgos de muerte materna en comparación con las mujeres embarazadas de 20 años o más de edad. Según el informe el embarazo adolescente no ha disminuido en la región de una manera significativa desde la década del 90 a pesar de la reducción de la fertilidad en la región.

El compromiso de los estados es insuficiente: se requiere mejorar el acceso a los servicios de salud y educación para las mujeres

La CIDH reconoce en su informe que los estados de la región aceptan la importancia de garantizar el acceso a los servicios de salud como un tema prioritario. En respuesta a ello han realizado esfuerzos en sus legislaciones, políticas, programas y servicios. No obstante las tendencias indican que “aun se encuentran muy por debajo de la mejora necesaria del 5,5% anual para alcanzar la meta establecida en los Objetivos del Desarrollo del Milenio”. El reporte señala que “si bien en América Latina y el Caribe entre 1990 y 2005 se redujo la mortalidad materna de 180 a 130 muertes por cada 100.000 nacidos vivos, dicha cifra aun es muy alta” y refleja la grave situación de los derechos humanos de las mujeres en la región respecto al acceso a la salud y de la prestación servicios de salud con estándares de calidad que respondan a sus necesidades. Así mismo relata la ausencia de programas adecuados de educación sexual y reproductiva dirigida a las mujeres y las y los adolescentes en los diferentes países de la región. Programas que a su vez se ven enfrentados a las limitantes propias de la diversidad cultural de la región y al interior de los países.

La CIDH en su informe señala algunas recomendaciones que requieren atención prioritaria de parte de los estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA):

· La identificación y asignación de recursos humanos y materiales para trabajar hacia la eliminación de las barreras en el acceso a los servicios.

· La aplicación de medidas para reducir la muerte prevenible por causa de embarazo o parto, en especial que las mujeres tengan un acceso eficaz a servicios obstétricos de emergencia, y a la atención previa y durante el parto.

· La incorporación de la perspectiva de género y la eliminación de formas de discriminación de hecho y de derecho que impiden el acceso de las mujeres a servicios de salud materna.

· La priorización de esfuerzos y recursos para garantizar el acceso a servicios de salud materna a las mujeres que pueden encontrarse en mayor situación de riesgo por haber sido sujeto de varias formas de discriminación como las mujeres indígenas, afrodescendientes y adolescentes, las mujeres en situación de pobreza y las que habitan en zonas rurales.

· La educación a las usuarias sobre los servicios de salud, así como de servicios de información sobre sus derechos como pacientes y sobre su salud, incluyendo la planificación familiar.

· El diseño e implementación de políticas, planes y programas de salud materna en forma participativa.

· El acceso oportuno a recursos judiciales efectivos para asegurar que las mujeres que consideren que el Estado no ha observado sus obligaciones en esta materia tengan acceso a recursos judiciales efectivos.

Finalmente la Comisión señala que con este primer informe “espera contribuir con los esfuerzos de los Estados en la protección y promoción de los derechos humanos de las mujeres en su acceso a los servicios de salud materna sin discriminación”. Pero también se puede tener en cuenta este documento como un llamado de atención a los gobiernos para que se preocupen por contar con unos servicios de salud, educación y de acceso a la justicia que contribuyan a mejorar la calidad de vida de las mujeres, las niñas y las adolescentes de la región de manera tal que sus proyectos de vida no se vean afectados negativamente por problemas de salud prevenibles, por embarazos no deseados o tenidos a temprana edad y por desconocimiento de los derechos que les corresponde a las mujeres sin importar su condición social, económica, política, raza, etnia y religión.

Ver Informe completo: http://cidh.org/women/SaludMaterna10Sp/SaludMaterna2010.pdf

Imagen tomada de: http://www.fluvium.org/textos/familia/fam606.htm

Reflexión día internacional de la Mujer

2010-03-08T08:17:00.000-08:00

“El poder sólo es realidad donde palabra
Y acto no se han separado, donde las palabras no
Están vacías y los hechos no son brutales,
donde las palabras no se emplean para velar intenciones
sino para descubrir realidades, y los actos no se usan
para violar y destruir sino para establecer
relaciones y crear nuevas realidades”
Hannah Arendt

Por: Miguel González

Pensando acerca del día que hoy conmemoramos internacionalmente, me propuse enviar un mensaje diferente al que usualmente he compartido con todas y todos ustedes de una manera romántica, cargado de palabras haladas para que el Hermes contemporáneo lo llevara hasta sus ojos y mentes, y les hiciera sonreír. También me dije si era necesario invitar a mis colegas caballeros a comprar una rosa para cada una de las colegas que nos acompañan durante el año en la lucha por hacer realidad los derechos de las mujeres, de las niñas, los niños y los y las adolescentes; pero ello implicada caer en la comercialización de este día, de allí mi intención de mejor invitar a reflexionar qué significa esta fecha para la humanidad del siglo XXI y para quienes trabajamos en busca del pleno disfrute de los derechos humanos.

Por tal razón inicio esta reflexión con la frase de Arendt, Mujer a la que admiro febrilmente, constructora del pensamiento contemporáneo, que padeció, por ser judía, los horrores de la guerra, y desde su trinchera de pensamiento escribió sobre política y acerca de la Condición Humana, a mi modo de ver su máxima obra, en la que sin declararse feminista al igual que la británica Doris Lessing han marcado pauta y liderazgo en la construcción de nuevas formas de relacionarse hombres y mujeres, quienes comparten el mundo y construyen la sociedad; ellas desde la filosofía una y la otra desde lo literario buscan que los derechos humanos, en su plena dimensión, se incorporen en la cotidianidad de los “tres templos sagrados del ser humano: casa, trabajo y su cuerpo”[1] y es en estos espacios donde el género humano podrá observar que el problema no es de 50 – 50, pero tampoco de brechas inequitativas de 70 -30 o menos, en la participación en la toma de decisiones, participación laboral, ingresos, cargas de trabajo y toda la serie de estadísticas que hoy florecerán fríamente por doquier, que nos llamarán la atención, quizás algunos se sorprendan o lo vean como producto informativo de cada año y dicho efecto desaparezca con la noticia política de hoy, con la telenovela de moda o con el chisme de farándula vacio y estigmatizador.

La invitación para todas y todos es que reflexionemos frente al papel que nos concierne a cada una y uno de nosotros en la conmemoración de un día que se ha venido instaurando desde 1908 o según otros desde 1857, cuyo referente histórico es la catástrofe del 25 de marzo de 1911 en la que 146 mujeres murieron abrazadas a una textilera en Nueva York defendiendo su derecho al trabajo[2]. Pero los cambios impulsados por las mujeres se gestan desde la antigua Grecia cuando Lisistrata se reveló contra los hombres con una huelga sexual para detener la guerra.

Hoy día dichos acontecimientos históricos no pueden pasar desapercibidos para caer en la mera comercialización de fechas tan importantes, tampoco no puede ser otro día de la madre (Florence Tomas, El Tiempo, 8 de marzo de 2005). Es una oportunidad para que pensemos sobre si quienes toman las decisiones lo hacen con equidad, teniendo en cuenta las necesidades de hombres y mujeres, gestando los cambios estructurales que necesita nuestra sociedad, donde hay el alto porcentaje de desempleo el cual afecta principalmente a las mujeres y a las niñas, otro tanto sucede con el subempleo.

Desde otro punto de vista las violencias de todo tipo afectan primeramente a las mujeres y a las niñas, lo triste es que tales flagelos son escondidos, con políticas públicas que discriminan positivamente, o que son burladas al momento de implementarlas pues su regulación se hace de manera que hace casi imposible llevarlas a cabo.

Pero también aun existe en los hogares, en las oficinas y en las calles las violencias contra la mujer; aun proliferan los gritos, los acosos de todo tipo, las diferencias en las escalas salariales entre hombres y mujeres, el doble trabajo femenino, el desconocimiento del aporte económico y social de la mujer por su labor en el hogar, la discriminación de responsabilidades en el hogar, la baja participación en la política, salvo contadas excepciones y un largo etcétera; cuyo silencio cómplice no hemos logrado romper, ante lo cual dejo la pregunta ¿qué has hecho tú, o qué harás para que el próximo 8 de marzo haya cambiado un poco más el rostro inhumano discriminatorio?

Finalmente no puedo dejar pasar este día sin decirles a todas un Feliz día, mujeres constructoras de una sociedad con Rostro Humano para las mujeres y los hombres!
[1] Fernando Curaca. Mamo de los indígenas del Amazonas
[2] Día internacional de la Mujer Winipedia.org http://es.wikipedia.org/wiki/DÃa_Internacional_de_la_Mujer

* Imagen: Caricatura Publicada por Diario el Espacio, Bogotá DC. Colombia marzo 14 de 2006

Colombia: “Debe decretar una emergencia ética” – Elizabeth Ungar

2010-01-27T06:33:00.000-08:00

Por: Miguel González*
Publicado Por Noticias Ya.com

El 9 de diciembre se celebra el día mundial contra la corrupción. En Colombia la Organización Transparencia Internacional lanza la campaña contra este flagelo que le roba al país entre 3,2 y 4,2 billones de pesos (cerca de 2 millones de dólares) anuales, incrementado las brechas de pobreza e inequidad social en dicha nación, cuyo estado se encuentra capturado por los corruptos hace décadas y aun no se vislumbran propuestas políticas claras que quieran disminuir la magnitud de este problema.
___________________________

Elizabeth Ungar, Directora de Transparencia por Colombia, en entrevista a la cadena radial Caracol[i], afirmó que en Colombia cerca de 3,2 billones de pesos son desviados anualmente a los bolsillos de los corruptos y en entrevista a Caracol Televisión[ii], ella anota que, aunque es muy difícil calcular el monto, el Zar anticorrupción reporta en 4 billones de pesos (cerca de 2 millones de dólares) dicha cifra. Pero el dato revelado por Iván Darío Gómez Ruíz, Auditor General de la Nación en el Foro “Corrupción transparente: sofisticación e Impunidad” en noviembre, eleva la cifra a 9,2 billones de pesos (4,4 millones de dólares) los que se pierden del presupuesto Nacional en actos ilegales y corruptos[iii]. Estos son recursos bien hubiese podido ser invertidos en salud, educación, infraestructura, seguridad y otras obras en beneficio del desarrollo humano y menos inequitativo, en lugar de ir a parar en manos corruptas. Son entre otros los factores motivadores para lanzar la campaña contra la corrupción en la nación suramericana.

Ungar afirma que la corrupción debe dejar de pensarse como un asunto exclusivo del Gobierno[iv], es un tema de la agenda pública que debe comprometer a todos los ciudadanos y ciudadanas, por ser un asunto que ha permeado paulatinamente a toda la sociedad en sus diferentes estratos desde el ciudadano del común, que ofrece una coima al Policía de tránsito, busca la manera de pagar al tramitador para sacar adelante una diligencia pública, hasta la alta política que emite decretos para favorecer sectores o personas con intereses particulares, como es el caso de los hijos del presidente quienes se convirtieron en millonarios por decreto gracias al cambio de destinación de uso de unos terrenos cerca a la ciudad de Bogotá[v]. Asimismo los financiadores de las campañas electorales son los ganadores de las grandes contrataciones del Estado, es decir: no se financia la democracia con un fin patriótico sino un objetivo puramente de retorno de la inversión con unas tasas increíbles para cualquier negocio legal.

Parte de la corrupción en Colombia se desarrolla desde el marco legal, por ello los ciudadanos deben luchar contra la “cultura del todo vale”, salir de la ilegalidad denunciando todo acto de corrupción o que atente contra la ética, por más que esté ajustado a la ley[vi]. Los recursos desviados significan “menos educación, menos salud y menos vivienda”; es hora “que la sociedad entera comprensa los costos que tiene la corrupción y se comprometa efectivamente con la transformación de las condiciones que hacen de este mal el principal enemigo del desarrollo y el bienestar de los colombianos” respondió la Ungar al diario El País de Santiago de Cali. Así lo evidencia el estudio “Agenda Política 2010: Una visión desde los líderes de Opinión de Colombia” presentado por la Misión de Observación Electoral (MOE) en donde la corrupción figura como el primer problema político más importante en la agenda nacional[vii].

De otra parte en el Indice de Percepción de Corrupción 2009, presentado por Transparencia Internacional, Colombia ocupa el puesto 75 entre 180 países. La calificación del país es 3,7 sobre 10, donde 10 significa la calificación más alta en transparencia y 0, la peor. Colombia está muy por debajo de Chile y Uruguay 6,7/10, considerados los menos corruptos de Latinoamérica, aunque está mejor calificada que Venezuela y Haití, países con 1,9 y 1,4 respectivamente[viii]. En el mismo estudio sobre la corrupción en Colombia, de 138 entidades públicas sólo 4 se ubicaron como de bajo riesgo, mientras el 41% se encuentran en riesgo medio y el 17% en alto y muy alto riesgo.

La corrupción en Colombia ha capturado al Estado de forma rampante al punto que la institucionalidad es quebrada fácilmente, así la Constitución Colombiana en su corta vida ha sido reformada 27 veces, varias de ellas favoreciendo intereses particulares, inclusive puede incluirse allí la propia reelección presidencial[ix]. Lo relevante aquí es el irrespeto por la institucionalidad y la inoperancia de las instituciones del Estado encargadas del control, así lo se denunció Iván Darío Gómez en el foro Corrupción transparente: “En el país existen 3795 oficinas de control y 1202 personerías que no están cumpliendo con su papel”.

El gran inconveniente para la inacción social radica en el sistema educativo como bien señala el Doctor Rodolfo Llinás en su entrevista al diario El Tiempo: “…en Colombia la ignorancia campea porque a la gente no se le enseña, contextualmente, cómo funcionan las cosas. Desde la niñez se adquieren saberes sueltos, inútiles, lo que determina una forma de pensar limitada, que sólo sirve para mirar su realidad y crea una incapacidad marcada para exigir”[x] y demandar mayor transparencia en los actos de los políticos y de los funcionarios públicos e inclusive de la empresa privada, que puede ser ausente en este debate, como grandes contribuyentes y en gran número de oportunidades, beneficiarios de las decisiones públicas bien sea por el compromiso que los políticos adquieren por la financiación a sus campañas electorales y por la labor de sus lobistas cuando se tramitan proyectos de ley, decretos, asignación de contratos, etc. que pueden afectar sus intereses, caso observado en los últimos días por el trámite del tercer canal de Televisión y el cabildeo de las tabacaleras para atacar la ley antitabaco, entre otros, son algunos de los ejemplos.

La corrupción en todas sus dimensiones: sobrecostos de obras, recibo de coimas, trámite de influencias, obras mal terminadas o hechas con materiales de mala calidad e improvisación en la planeación, formulación de propuestas y proyectos atraviesa a toda la clase política incluyendo a quienes dicen estar en la oposición del gobierno actual, así lo muestra el caso del personero de Bogotá Rojas Birry por la presunta financiación de su campaña con recursos de la empresa DMG, acusada de captación ilegal de recursos y presuntos vínculos de lavado de dinero proveniente del narcotráfico; de otra parte está el proceso que hay en la Fiscalía General de la Nación contra el exsecretario de Educación de Bogotá por sobrecostos en una obra del Distrito Capital[xi]. Casos lamentables que deja a la clase política, casi sin excepción alguna, inmersa en una crisis de confianza y credibilidad ante la ciudadanía. Asunto al que las propuestas de los actuales candidatos presidenciales resultan insuficientes o medianamente tibias, por carecer de iniciativas objetivas que ataquen la corrupción y porque dichos candidatos de una manera u otra dependen de la maquinaria política, empresarial y gremial para lograr llegar al máximo cargo de elección popular.

Finalmente Transparencia por Colombia propone 10 acciones a desarrollar para combatir la corrupción en Colombia:
1. Volver a posicionar la corrupción como prioridad en la agenda pública.
2. Contribuir a vencer el círculo entre violencia, narcotráfico y delincuencia organizada como escenarios para la corrupción.
3. Comprender y actuar con decisión y audacia para cerrar las puertas a la captura.
4. Contribuir a romper con la cultura de la "astucia" y la ilegalidad.
5. Llamar al cumplimiento de la legislación anticorrupción existente y de las convenciones internacionales anticorrupción.
6. Estimular a una sociedad civil vibrante motivada por el cuidado a lo público.
7. Motivar a los empresarios para que asuman un fuerte y claro liderazgo en la lucha contra la corrupción.
8. Contribuir a consolidar un sistema de pesos y contrapesos, en el cual haya equilibrio e independencia entre los poderes, como condición indispensable para el adecuado funcionamiento de un sistema de integridad y de rendición de cuentas.
9. Contribuir a fortalecer la institucionalidad estatal de forma que sea posible detectar y eliminar los riesgos de corrupción en la gestión administrativa de las entidades del orden nacional, departamental y municipal, evidenciados en herramientas como los índices de Transparencia.
10. Contribuir a recuperar la legitimidad y confianza en la institucionalidad democrática y la política.

En el siguiente video vea cómo la corrupción es endémica y descarada en Colombia http://www.youtube.com/watch?v=34R5teVAMzU
___________________________________

[i] Entrevista en Programa Hoy por Hoy en Caracol Radio, 9 de diciembre de 2009
[ii] http://www.caracoltv.com/noticias/politica/video161440-nueve-billones-de-pesos-ha-perdido-colombia-cuenta-de-la-corrupcion
[iii] Colombia está perdiendo la lucha contra la corrupción. En Dinero.com, 19 de noviembre de 2009 [on line] http://www.dinero.com/economia/productividad/colombia-esta-perdiendo-lucha-contra-corrupcion_65910.aspx
[iv] http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Diciembre072009/corrupcioniniciativa.html
[v] Dos casos recientes son el de la influencia de los hijos del Presidente de la República al verse favorecidos en una decisión sobre una zona franca en Bogotá que los convirtió en millonarios. Caso denunciado por Daniel Coronel en la Revista Semana, http://www.semana.com/noticias-opinion/sobrados-lote/122986.aspx, http://www.semana.com/noticias-politica/tomas-jeronimo-uribe-rechazan-acusaciones/123081.aspx , http://www.lasillavacia.com/historia/1752
[vi] Casos Agro Ingreso Seguro en favor empresas y de familias acaudaladas y Zonas francas a favor de los hijos del Presidente.
[vii] Misión de Observación Electoral. Agenda Política 2010: Una visión desde los líderes de Opinión de Colombia. Apoyado por El Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia, UNDEF. Bogotá: Octubre de 2009
[viii] Aumenta la Percención de Corrupción en Colombia. Transparencia internacional Colombia. [On Line]: http://www.transparenciacolombia.org.co/INICIO/tabid/36/ctl/Details/mid/375/ItemID/193/Default.aspx
[ix] Ver artículo presentación libro las Otras caras del Poder en la Fundación Foro Nacional por Colombia http://www.foro.org.co/textocompnot.shtml?x=295 donde se afirma que “La reelección ahonda polarización de adeptos y contradictores y agrava corrupción en Colombia, e inclinan el orden institucional a favor de una causa personal”
[x] “A Bogotá le falta lóbulo frontal” Dice el investigador Rodolfo Llínas. En: El Tiempo.com http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/rodolfo-llinas-dice-que-a-bogota-le-falta-el-lobulo-frontal_6745168-1 7 de diciembre de 2009
[xi] Caso Exsecreatrio de Educación http://fgn.fiscalia.gov.co:8080/Fiscalia/contenido/controlador/controlador ; caso Personero de Bogotá http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=772798
* Politólogo,
Imagen tomada de: http://ofebg.lacoctelera.net/post/2007/04/04/corrupcion-vergonzosa-la-corrupcion-del-alma-es-mas

El Mundo celebra los 20 años de la Convención de los Derechos de los Niños y las Niñas

2009-11-25T07:29:00.000-08:00

El mundo celebra, con diversos eventos, el vigésimo aniversario de la aprobación de la Convención de los Derechos de los Niños por parte de Asamblea General de Naciones Unidas. Este es el tratado internacional más ratificado por estados partes, 193 salvo Estados Unidos y Somalia. Además de lo anterior durante las dos décadas pasadas alrededor de 70 naciones han incorporado a sus legislaciones nacionales las disposiciones de la Convención. Otros de los avances importantes a nivel mundial ha sido la transformación como se considera y trata a la infancia en el mundo buscando su sobrevivencia, progreso, respeto y se les motiva a participar; dicha visión promueve la paz, la tolerancia, la equidad el respeto por los derechos humanos y la responsabilidad compartida al contemplar a las personas menores de 18 años como titulares de derechos y no como objetos beneficiarios de la caridad.

La convención de los derechos del niño gira en torno a cuatro principios fundamentales: la no discriminación o universalidad; el interés superior del niño; el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo; y finalmente el respeto por los puntos de vista de los niños y niñas, es decir la participación. Tales principios son un referente práctico y moral acordado por el mundo, comprometido en ser más apropiado para los niños y niñas. Es así como en las dos décadas de aprobación y entrada en vigencia de la Convención se pueden reconocer algunos progresos por ejemplo: el número de muertes de niños y niñas menores de 5 años bajó de 12,5 millones en 1990 a 9 millones en el 2008[i]; la lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses de edad se ha incrementado en todas las regiones del mundo en desarrollo menos en una; la enfermedad de polio ha sido casi erradicada aunque persisten algunas bolsas de brotes en el mundo. De otra parte también descendieron en un 74% las muertes por sarampión entre el 2000 y 2007, en Africa bajaron el 89%; también ha reducido la prevalencia del VIH entre las mujeres de 15 a 24 años que asisten a clínicas prenatales desde el 2000 en 14 de 17 países, el tratamiento contra este virus aumento sobre todo en Africa subsahariana. Por otra parte el número de niñas y niños que no asistían a la escuela primaria pasó de 115 millones en 2002 a 101 millones en 2007 y hay indicios que cerca del 90% de los niños y niñas que ingresan a la escuela permanecen en ella hasta el último curso, en la misma línea la paridad de géneros en la educación básica ha mejorado en un 96% o más en la mayoría de las regiones en desarrollo. En materia de abastecimiento de agua potable más de 1600 millones de personas han obtenido acceso a fuentes mejoradas del vital líquido.

Pese a todo lo anterior aun persisten dificultades por superar en materia de progreso en el bienestar de la infancia y los desafíos son grandes, aun existen 2500 millones de personas que carecen de acceso a adecuadas instalaciones de saneamiento básico; 1000 millones de niños y niñas carecen de uno o más servicios esenciales para la supervivencia y el desarrollo; 101 millones de niños y niñas no acuden a la escuela, siendo más afectadas las niñas; 8.8 millones de niños y niñas aun mueren antes de cumplir los 5 años de edad; y otros 4 millones mueren antes de su primer mes de vida; 2 millones de niñas y niños menores de 15 años viven con VIH. La mortalidad infantil es por lo menos 1,9 veces más elevada entre los pobres, 500 millones a 1500 millones de niños y niñas son víctimas de la violencia; 70 millones de niñas en 29 países son víctimas de la ablación o escisión genital y más de 64 mujeres de 20 a 24 años en el mundo en desarrollo se casaron antes de cumplir los 18 años; 14 millones de mujeres dieron a luz entre los 15 y 19 años; 18 millones de niños y niñas carecen de certificado de nacimiento; 1,2 millones de niñas y niños fueron víctimas de la trata de personas hasta el 2000 y 150 millones de personas entre los 5 y 14 años de edad trabajan. Estas son algunas de las cifras estadísticas con las que gobiernos y el mundo deben comprometerse en hacer mayores esfuerzos para ampliar la cobertura de los servicios esenciales que garantizan la supervivencia y el desarrollo infantil; superar las barreras de comportamiento social construyendo entornos protectores de la infancia desde la familia y demás instituciones portadoras de obligaciones para con los niños y niñas.

Para lograrlo también es crucial que todos los países y regiones trabajen con determinación para solucionar las disparidades entre grupos sociales y económicos en cuanto el acceso de los niños y niñas a los servicios de salud; educación; protección de la violencia, el abuso, la explotación, el abandono y discriminación en los países y comunidades. Es parte de las conclusiones del Informe del estado Mundial de la Infancia, edición especial 20 años de la Convención, agregando a lo anterior los desafíos actuales para un mayor disfrute de los derechos de la infancia por la fuerte crisis económica que está atravesando el mundo, el cambio climático más la crisis alimentaria son factores que afectan con mayor inclemencia a las poblaciones pobres de los países en desarrollo.
[i] Datos tomados del estado Mundial de la Infancia, edición especial 2009 http://www.unicef.org/rightsite/sowc/pdfs/SOWC_SpecEd_CRC_ExecutiveSummary_EN_091009.pdf

Imagen tomada de: http://www.elanguages.org/view_pagecontent.php?resourceid=62011;id=r71119#r71119

El Encierro: Reflexión frente al maltrato a las niñas y niños

2009-11-09T07:30:00.000-08:00

Artículo Publicado en Noticias Ya.Com

http://espectaculo.noticias-ya.com/content/el-encierro-reflexiÃ³n-frente-al-maltrato-las-niÃ±-y-niÃ±os

October 29, 2009 por M. Gonzalez

Por: *Miguel González

En el mes octubre a un año de estrenada, llega a las salas de cine Latinoamericanas la película, “An American Crime”, traducida al español como “El encierro”. Basada en una historia real ocurrida en 1965 en el Estado de Indiana, narra el crimen contra la niña Sylvia Marie Likens de 16 años quien fue torturada y abusada sexualmente por un grupo de niños entre los 11 y 12 años de edad, incitados por una mujer de 37 años, “Gertrude Baniszewski” (Catherine Keener) madre de 6 hijos, quien ante una difícil situación económica se encarga de cuidar a Sylvia, (Ellen Page, protagonista de Juno, 2007) y sus hermanos mientras sus padres salen a trabajar en ferias de diversos pueblos del país.

Esta película considerada amarillista, por algunos analistas, debido a la violencia perpetrada contra la niña por parte de sus pares manipulados por un adulto. El film también muestra el comportamiento que puede llegar a producir los traumas y enfermedades mentales humanas. La película también motiva a reflexionar para tomar acción social y política pública sobre la violencia y el abuso sexual contra los niños, niñas, particularmente estas, pues en el mundo según el estudio sobre la violencia contra los niños y niñas, realizado por Naciones Unidas “unos 150 millones de niñas y 73 millones de niños… han sido víctimas de relaciones sexuales forzadas u otras formas de violencia sexual con contacto físico”[i], asimismo señala el organismo internacional que el infanticidio femenino, la selección prenatal del sexo, la mutilación/ablación genital femenina, afectan exclusivamente a las niñas en el mundo; de otra parte el matrimonio precoz, la violación, la violencia doméstica, la explotación sexual comercial y la pornografía infantil afecta más a las niñas que a los niños.

La violencia contra las niñas y los niños en la familiay la escuela latinoamericanas

El hogar, la familia y la escuela deben ser por preferencia los principales entornos protectores de la infancia, lamentablemente en dichos entornos ciertas formas de violencia son comunes; así el castigo físico y otras maneras de agresión cruel o degradante son empleados por padres, madres y otros miembros en el hogar, por los responsables del cuidado de los niños y niñas en instituciones, por educadores en la escuela, por empleadores que contratan niños o niñas para el servicio doméstico en donde quedan en alta condición de vulnerabilidad al abuso sexual y la explotación. Respecto a ello el estudio de Naciones Unidas, estima que cada año más de 6 millones de menores de edad sufren abuso severo y más de 80.000 mueren por causa de la violencia doméstica en América Latina.

De otra parte,también se presenta la violencia de niños y niñas contra sus pares, es decir entre menores de edad, dicho tipo de agresiones es denominada como “blullying”. El cual se presenta con mayor frecuencia en el ámbito escolar de niños y adolescentes. Dicha violencia se da principalmente cuando a los niños, niñas y adolescentes los rodean factores de riesgo como son un ambiente de violencia doméstica, convivencia escolar hostil, resolución de conflictos de forma violenta, comunidades con altas tasas violencia entre otros, son los identificados por los Doctores mexicanos Arturo Loredo- Abdala, Arturo Perea- Martínez y la Doctora Gloria Elena López Navarrete en su trabajo académico publicado en Acta Pediátrica de México (2008)[ii].

Lo más aterrador de la película es que los vejámenes contra la niña son perpetrados ante la indiferencia de la comunidad circundante, al respecto el informe de Naciones Unidas señala que persiste la aceptación social de la violencia contra los niños, ello es un factor de perpetuación en todos los países donde el castigo físico es una práctica habitual como forma de crianza y disciplina. En la mayoría de naciones latinoamericanas, dicha problemática es común debido a que las legislaciones no prohíben expresamente el castigo físico en la familia, siendo los niños y niñas entre los 0 y 12 años las principales víctimas.

“El encierro” es una película triste, desgarradora, con una actuación muy bien lograda de parte de sus protagonistas logrando provocar en la audiencia sentimientos de horror ante la crueldad a la que puede llegar un ser humano. Vista con ojo crítico invita a la acción social para rechazar la violencia contra los niños y las niñas, desterrarla de los ambientes, familiares, escolares, comunitarios y de la sociedad en general de manera que cada uno de estos espacios sea un entorno protector que les permita crecer física y mentalmente sanos, seguros y respetuosos de sí mismos y menos dispuestos a maltratar a otras personas entre ellas a sus propios hijos[iii].

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ZiOK2YrN0zw

*Politólogo
[i]Asamblea general de las Naciones Unidas. La niña. Informe del Secretario general de las Naciones Unidas. A/64/315, 21 de agosto del 2009 [ii]LOREDO-ABDALA, Arturo, Et al. “Blullying”: acoso escolar: Violencia entre iguales. Problemática real en adolescentes. En: Acta Pediátrica de México, Vol. 29 No. 4 julio- agosto 2008. Págs 210 - 214

[iii]Estado Mundial de la Infancia 2005. La infancia Amenazada. UNICEF, 2004

Cronología de la crisis entre Colombia y Venezuela 2009

2009-08-19T09:21:00.000-07:00

Actualizada: Agosto 31 de 2009
Cronología del largo y tortuoso recorrido de las críticas relaciones de Colombia con Venezuela durante el 2009, este es un trabajo de compilación realizado teniendo en cuenta varias fuentes de información que se irá actualizando constantemente (*)
Compilador: Miguel González, Politólogo

2009

4 de enero:Los presidentes celebran en Cartagena la recuperación de la confianza en las relaciones bilaterales y anuncian acciones para promover el comercio
13 de marzo: La nueva embajadora de Colombia en Venezuela, María Luisa Chiappe, asume el cargo.
15 de Abril: Reunión de Chávez y Uribe en Caracas. El presidente venezolano ofrece ayudar en un eventual diálogo del gobierno colombiano con las FARC
15 de Mayo: Gustavo Márquez asume como embajador venezolano en Bogotá. El cargo había estado vacante desde noviembre de 2007
21 de julio: Chávez dice que va a revisar su relación con Colombia a raíz del acuerdo que ese país negocia con Washington para permitir a EE.UU. usar bases militares en su territorio
El Gobierno colombiano pide a los países vecinos respetar el principio de la no injerencia en asuntos internos y defiende el convenio de cooperación militar con EE.UU.
23 de julio: Chávez considera un “acto inamistoso” el acuerdo en trámite por el cual Colombia facilitará a Estados Unidos el uso de tres bases militares.
26 de Julio: Uribe denuncia que las Farc adquirieron "lanzacohetes de marca en los mercados internacionales" y por ello presentó una queja "a través de los canales diplomáticos ante los respectivos países", que no citó.
27 de julio: El vicepresidente colombiano, Francisco Santos, asegura que varias armas que un país europeo "le vendió a Venezuela aparecieron en manos de Farc". (1)
El gobierno de Colombia anuncia que incautó a las FARC armas antitanques de fabricación sueca pertenecientes a la Fuerza Armada de Venezuela. Suecia pide explicaciones a Caracas.
28 de julio: Chávez ordena el "retiro" de su embajador en Colombia, Gustavo Márquez, así como "congelar las relaciones diplomáticas y comerciales", advierte que romperá definitivamente las relaciones ante una "próxima declaración verbal" de Uribe que signifique una "nueva agresión" a su país.
El Gobierno de Suecia confirma que varios lanzacohetes producidos en ese país e incautados a las Farc fueron vendidos a Venezuela a finales de los ochenta.
10 de Agosto: En Cumbre de UNASUR(2) presidentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela condideran que uso de 7 bases militares por norteamericanas en Colombia son "una agresión a la región", frase expresada en el traspaso de la Secretaría Pro Tempore al presidente Correa de Ecuador. Plan objetado por Argentina, Brasil y Uruguay.
12 de Agosto: El General Freddy padilla de León, Comandante General de las Fuerzas Armadas de Colombia, informó que espera que el acuerdo con EEUU esté "absolutamente cerrrado" el fin de semana.
Goberno de Colombia confirma asistencia a encentro de UNASUR en Argentina. Aclarando que los temas allí tratados no son condición para el acuerdo entre Colombia y EEUU.
14 de Agosto: Presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, rechaza a inslación de bases militares en la región
15 de agosto: En jornada de cedulación realizada por el Consulado de Colombia en Venezuela son detenidos temporalmene 41 colombianos y la consul que realizaba dicho tarbajo en la barriada de Catia en Caracas.
16 de agosto: Chávez anuncia que es "imposible" recomponer sus relaciones con su homologo colombiano. Calificándo de "cinismo sin límites" la propuesta mejorar relaciones hecha el viernes por Uribe.
Chávez anuncia que en la reunión de UNASUR va "desenmascarar la maniobra" de los EEUU para recuperar el control de la riquesa petrolera.
18 de agosto: La Secretaria de los EEUU Hillary Clinton junto al Embajador Jaime Bermúdez, explicó que el acuerdo militar “permitirá seguir colaborando para enfrentar los retos del narcotráfico, los terroristas y otros grupos ilícitos en Colombia. Estas son amenazas tangibles, y Estados Unidos está comprometido en apoyar el gobierno de Colombia en su esfuerzo por garantizar la seguridad de sus ciudadanos”.
Seguido la Secretaria de Estado anotó: “El ministro y yo también hablamos de la cooperación bilateral en materia de defensa que nuestros gobiernos esperan suscribir en un futuro cercano. Esto, asegura que haya las salvaguardias apropiadas para nuestro personal militar”
El Canciller Jaime Bermúdez reclamó el escaso compromiso de la comunidad internacional en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo: “La comunidad internacional es tremendamente generosa, al expresar solidaridad por la muerte de las personas por la lucha contra las drogas y el terrorismo, pero poca cooperación efectiva a veces se encuentra en esta materia”
Presidente Alvaro Urube señala "que nuestro acuerdo con los Estados Unidos debería, progresivamente, expandirse a un acuerdo entre todos los países de la región, eficaz, práctico”
19 de Agosto: El Subsecretario de Defensa de los EEUU, Frank Mora señaló que “Los detalles del acuerdo: hay 24 artículos específicos. El documento es técnico y se hizo para formalizar aspectos que ya existen (entre Colombia y EEUU). Lo único nuevo que se puede decir del acuerdo es la modernización de la base militar de Palanquero. Ahí solamente, EEUU va a invertir 46 millones de dólares, sólo para modernizar”
En lamisma entrevista Frank Mora anotó: “las reacciones de algunos países si han sido exageradas, no de todos. Pero de algunos países si ha venido cierto tipo de desinformación para crear tensión y confusión” en la región.
"Estamos dispuestos a explicar el acuerdo en el momento correcto. Quiero decir que podremos compartir el texto con cualquier gobierno en el mundo que tenga interés y que quiera verlo"... "pero no vamos a hacer esto hasta que los gobiernos hayan acordado el convenio en sí". Dijo William Brownfield, Emabjador de lso Estados Unidos en Colombia al diario El Tiempo
"Le puedo garantizar que cualquier actividad nuestra, bajo este acuerdo bilateral, no va a acercarse a las fronteras sin la autorización específica de todos los gobiernos involucrados" - William Brownfield.
"no hemos recibido una invitación y no vamos a participar por lo tanto en las reuniones de Unasur"- William Brownfield.
20 de agosto: Gobierno de Venezuela no renovó convenio de suministro de gasolina a zona fronteriza de Colombia a precios preferenciales anunció Ministro de Energía y Petróleo venezolano Rafael Ramírez: "No estamos dispuestos a seguir subsidiando la economía colombiana cuando de ese lado se toman decisiones sumamente inamistosas hacia nuestro pueblo y nuestro país" y agregó que el acuerdo de Colobia con EEUU "No se puede alegar que es un problema de soberanía de Colombia porque sus consecuencias trascienden las fronteras y se convierte en un peligro y una amenaza para nuestro país, para Ecuador y para el resto de países suramericanos"
23 de agosto: Chávez ahce las siguientes declaraciones en Aló Presidente contra Colombia "La burguesía colombiana no quiere que esta palabra mía llegue al pueblo, tiene miedo de que la palabra de Chávez sea oída por el pueblo de Colombia (...) Por eso nos satanizan tanto" y propuso hacer "todo lo necesario" para que sus planteamientos se difundan en Colombia, para lograrlo propuso "utilizar a nuestros amigos y aliados en Colombia, que son muchos" y con vehemencia exhortó: "¡Pueblo colombiano, no caigas en la trampa, únete a nosotros para hacer la patria grande de Bolívar, la Gran Colombia!".
Chávez en anunció "investigar las empresas colombianas en Venezuela" pues "buena parte de los ingresos de la economía de Colombia dependen del narcotráfico, y aquí viene mucho capital colombiano a lavarse", "He mandado investigar a todas las empresas colombianas en Venezuela, para ver de dónde vienen esos capitales, para ver si enmascaran capitales de dudosa procedencia. No es que todos sean malos, pero buena parte de esos capitales están contaminados".
En el mismo programa El Presidente Chávez calificó a EEUU de "narcoestado y Colombia también lo es".
Respecto a las bases militares de EEUU en Colombia declaró que "los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia". Dijo que llevará un documento a la cumbre extraordinaria de la Unasur en Bariloche, Argentina -este 28 de agosto-, con el que desmontará "las mentiras" del Gobierno colombiano.
Según el mandatario, la intención de Washington consiste en "cercar" a Venezuela para controlar tanto "la faja (petrolífera) del Orinoco", donde se halla una importante reserva de hidrocarburos, como las reservas hídricas amazónicas.
Respecto a lo anterior el Embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, declaro que el "discurso de Chávez es insultante y de abierta intervención en la política colombiana" y anunció que "El Gobierno Nacional repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien"
El Canciller de Colombia, Jaime Bermudez, anunció: "vamos a la reunión de Bariloche para hablar de todos los temas, no sólo del acuerdo con E.U."
El Presidente Ignacio Lula solicitó una reunión al Obama para hablar sobre el acuerdo de las base militares en Colombia, manifestándole que en dicho acuerdo "haya garantías formales, jurídicamente válidas, de que el equipamiento y el personal (que se instale en Colombia) no sea usado fuera del estricto propósito declarado, que es el combate al tráfico de drogas, las Farc y el terrorismo".
Según el canciller Brasileño Celso Amorín , el Presidenite Obama respondio que "evaluará la posibilidad de que se concrete esa reunión".
27 de agosto: Chávez publica en diario argentino una carta en la que se muestra "profundamente preocupado por la situación de tensión con Colombia" y califica el tema de lsa Bases Militares en Colombia como "una contraofensiva antihistórica y retrógada con el propósito de revertir la unión, la soberanía y la democracia en nuestro continente e imponer la restauración de la dominación imperial en todos los ámbitos de la vida de nuestras sociedades".
28 de agosto: Cumbre Extraordinadinaria de UNASUR emite declaración sobre las bases militares de EEUU en Colombia no condena acuerdo de Colombia con Estados Unidos.
30 de Agosto: "Las relaciones con Colombia están en fase de congelamiento, cada día que pase el frío aumenta (...) Las relaciones políticas, económicas y comerciales siguen bajando de temperatura. Y lo lamentamos mucho".- Hugo Chávez, presidente de Venezuela

Fuentes: Revista Cambio, Agencia AFP, Colombia.com, El Espectador.com http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo156549-venezuela-y-colombia-se-enfrentan-nueva-escalada-de-tensiones-diplo, Diario el Comercio de Quito, Ecuador; Caracol Radio, Agencia Ansa Latina, Diario El tiempo http://www.eltiempo.com/colombia/politica/farc-seran-blanco-de-misiones-conjuntas-realizadas-en-nuevo-acuerdo-militar-william-brownfield-_5883208-1, BBC, Analítica.com, http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=138655
1- Informacion ampliada sobre los lanzacohetes en Revista Semana, agosto 16 de 2009 http://www.semana.com/noticias-nacion/mentiras-chavez/127454.aspx
2- Caricatura tomada del Diario el Comercio, Quito, Agosto 13 de 2009 http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=297212&id_seccion=3

Cronología de la crisis entre Colombia y Ecuador

2009-08-18T10:04:00.000-07:00

Después del Bombardeo, por parte del ejército colombiano, al campamento de las FARC ubicado en territorio de la República del Ecuador las relaciones entre las dos naciones andinas se han venido deteriorando constantemente. La cronología aquí expuesta se construye tomando datos de diversas Fuentes (*)

2008

1 de marzo: El Ejército colombiano bombardeó un campamento de las FARC ubicado en territorio ecuatoriano y da muerte al número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Luis Édgar Devia, "Raúl Reyes" y una veintena más de guerrilleross.

En su primera reacción, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ordena una investigación militar sobre los "enfrentamientos" en la zona fronteriza, de los que le informó el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advierte de que una incursión colombiana en Venezuela sería "causa de guerra".

En un intento por detener el comunicado del gobierno ecuatoriano, Colombia pide excusas formales a Ecuador por la violación de su soberanía.

Correa, tras comunicarse por teléfono con Chávez y recibir los primeros resultados de las investigaciones, protesta contra el Gobierno de Colombia por "la agresión" a Ecuador y acusa a Uribe de mentirle al informarle sobre la "masacre".

2 de marzo: Ecuador manifiesta que no se conforma con una "disculpa formal" de Colombia, por la violación a su soberanía y por los daños causados en el ataque militar contra territorio ecuatoriano.

Colombia asegura que "no violó la soberanía" ecuatoriana "sino que actuó de acuerdo con el principio de legítima defensa".

Chávez ordena el "cierre de la embajada de Venezuela en Colombia y la movilización de 10 batallones militares hacia la frontera, como medida preventiva de una incursión colombiana en territorio venezolano.

Ecuador anuncia la retirada de su embajador en Bogotá, Francisco Suéscum, quien a su llegada a Quito califica el ataque a territorio ecuatoriano como un "hecho de guerra".

Después, Correa anuncia la "expulsión inmediata" del embajador de Colombia en Quito, Carlos Holguín, y solicita una reunión urgente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad Andina. Además ordena la "movilización de tropas" a la frontera con Colombia y exige a Uribe disculpas y un compromiso que no se repetirán estos "inaceptables hechos".

Colombia asegura que en los computadores de "Reyes" existen documentos que demuestran la existencia de "vínculos entre el Gobierno de Correa y las Farc".
3 de marzo

Ecuador califica de "patrañas" las acusaciones colombianas de "vínculos" de Correa con las Farc y señala que su país movilizó tropas hacia la frontera para defender su territorio.

El ex presidente cubano Fidel Castro afirma que "se escuchan con fuerza en Suramérica las trompetas de la guerra".

El vicepresidente de la República, Francisco Santos, denuncia en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a los gobiernos latinoamericanos que dan refugio a grupos terroristas.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, convoca para un Consejo Extraordinario para analizar la grave crisis desatada entre Colombia y Ecuador.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresa su preocupación por el aumento de la tensión entre los tres países y les pide a todos que solucionen sus problemas mediante el diálogo.

Ecuador niega tener relaciones con las Farc y solicita la anulación de la Comisión Binacional de Frontera con Colombia.

Correa rompe relaciones diplomáticas con Colombia por la "evidente violación de la soberanía y las muy graves acusaciones que pretenden vincular a su Gobierno con las Farc".

El ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, confirma que en enero pasado se reunió con "Raul Reyes" para hablar sobre la liberación de los secuestrados en poder de las Farc y la posible liberación de Ingrid Betancourt en marzo de 2008.

Correa anuncia una gira por Perú, Brasil, Venezuela, Panamá, Nicaragua y República Dominicana para explicar la crisis con Colombia.

Colombia dice que los computadores de "Raul Reyes" contienen correos sobre una supuesta donación de Chávez a las Farc por 300 millones de dólares y la presunta venta de cincuenta kg de Uranio.

El Gobierno venezolano expulsa al embajador de Colombia, Fernando Marín, y a todo el personal diplomático de su embajada en Caracas y rechaza las acusaciones de entregar dineros a las Farc.

El Gobierno colombiano dice que no descarta que el Ejecutivo de Ecuador y las Farc gestionaban un "acuerdo con fines políticos, que podía incluir el tráfico de secuestrados".

Chile, Argentina, Paraguay y Perú rechazan incursión militar de Colombia en suelo ecuatoriano.

4 de marzo: El Gobierno venezolano ordena el cierre de la frontera con Colombia al tiempo que comienza el despliegue de tropas venezolanas en algunas zonas de la linea divisoria.

El Canciller francés, Bernard Kouchner: "Es una mala noticia que el hombre con el que estábamos dialogando haya muerto", la muerte de Raúl Reyes es una mala noticia para Francia.

Correa inicia en Lima su gira diplomática, mientras su ministro de Justicia y Derechos Humanos, Gustavo Jalkh, denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra que el bombardeo colombiano fue "intencionado".

Correa dice en Lima que el ataque militar colombiano es una estrategia para desestabilizar a su gobierno y frustró un intento de liberar a más rehenes de las Farc, incluida Íngrid Betancourt.

Ecuador plantea el establecimiento de una fuerza multinacional de paz para cuidar la frontera común con Colombia.

El presidente Uribe anuncia que acudirá a la Corte Penal Internacional (CPI) para denunciar al presidente Chávez por su presunto apoyo a las Farc y reitera que no ha trasladado tropas a las fronteras con Venezuela y Ecuador.

La Unión Europea pide "evitar cualquier paso adelante en la escalada de tensión" y buscar una "solución política" a la crisis. Numerosos gobiernos de América y Europa hacen llamados al diálogo.

Bush no habla de diálogo, pero si manifiesta dar su "pleno apoyo" a Colombia.

Las Farc anuncian que Milton de Jesús Toncel, mas conocido como "Joaquín Gómez", sucederá a "Raúl Reyes" en el "secretariado", máxima jerarquía de esa organización.

Identifican a tres guerrilleras heridas en el ataque a la base de las Farc: son las colombianas Marta Pérez y Doris Bohórquez, y la mexicana Lucía Alicia Moret, ingresadas en un hospital en Quito.

5 de marzo: La ONU cede a la Organización de Estados Americanos (OEA) la mediación en el conflicto.

El Consejo Permanente de la OEA aprueba por unanimidad una resolución acordada por uador y Colombia, en la que se establece que el Gobierno colombiano violó la soberanía e integridad territorial ecuatorianas, manifiesta que este es un derecho que debe permanecer inviolable, aunque todos los paises de la OEA, con la única exepción de EEUU, rechaza la incursión militar colombiana, la OEA no condena a Colombia explícitamente. Se decide crear una comisión que eleve un informe y proponga fórmulas de acercamiento entre ambas partes, y se convoca una reunión de cancilleres para el 17 de marzo en Washington.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa, manifiesta no estar conforme y sostiene que solicitará ante los diferentes organismos multilaterales, que colombia sea condenada por violentar las normas de convivencia internacional y la Carta de la OEA.

El Alto Representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, Javier Solana, se reúne en Bruselas con el vicepresidente Francisco Santos, quien le pide que "se actúe frontalmente para acabar con la ayuda que Venezuela presta a la guerrilla".

Estados Unidos afirma que Colombia y Ecuador deben resolver "entre ellos" el conflicto y pide a Venezuela que no se meta.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, llamó a las Farc a no cometer "lo irreparable" y a liberar a Ingrid Betancourt.

El Presidente Rafael Correa visita Brasil, donde se reúne con el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, y afirma que si hubiera muerto algún ecuatoriano en el ataque colombiano, ambos países "ya" estarían "en guerra".

El Presidente Rafael Correa viaja a Caracas, donde se reúne con el Presidente Chávez.

La emisora RCN señala que según "informes de inteligencia" fue una llamada telefónica de Chávez a "Raúl Reyes" lo que permitió localizar al jefe guerrillero.

6 de marzo: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anuncia la ruptura de relaciones con Colombia.

Chávez advierte de que puede nacionalizar algunas empresas colombianas que operan en su país.

En Colombia, el Gobierno señala que si se suspenden las exportaciones a Venezuela totalmente, se perderán cerca de 1,3 puntos del PIB y mas de 100.000 empleos.

El Parlamento Andino se reúne en sesión extraordinaria en Lima para analizar el conflicto entre Ecuador y Colombia.

Los cancilleres del Grupo de Río se reúnen en Santo Domingo con el telón de fondo de la crisis.

El gobernante ecuatoriano se entrevista en Caracas con Cristina Fernández, presidenta de Argentina, y con Yolanda Pulecio, la madre de Íngrid Betancourt, antes de viajar a Managua.

En Nicaragua Correa dice que espera una "condena clara" de Colombia en la reunión de Santo Domingo y asegura que Uribe sabía desde diciembre pasado de contactos con las Farc para liberar a otros doce rehenes.

Se celebran en Colombia y distintas ciudades de Europa y América marchas por la paz en Colombia, convocadas contra de la violencia paramilitar.

El secretario general de la OEA afirma que pese al acuerdo logrado del miércoles aún falta mucho para resolver el conflicto entre ambos países.

7 de marzo: Inicia la Cumbre del Grupo de Rio con la finalidad principal de tratar la crisis Colombo/Ecuatoriana, que yá trasciende a otros países y amenaza con romper la paz de la región.

El gobierno ecuatoriano inicia su exposición haciendo a Colombia las acusaciones de violación de su soberanía. Luego de un acalorado debate donde no faltaron acusaciones y calificativos, dice que es posible que entre los muertos en el ataque al campamento de las Farc pueda haber cinco mexicanos.

Uribe denuncia en la reunión del Grupo de Río tener una carta de un jefe guerrillero a otro según la cual las Farc ayudaron a financiar la campaña presidencial de Correa. El mandatario ecuatoriano lo desmiente.

El Gobierno venezolano hace un esfuerzo por distender los ánimos y el presidente Chávez hace una exortación a detener la vorágine que podriamos lamentar por mucho tiempo, hace votos por la paz y por el acuerdo humanitario, tambien aclara que Venezuela no financia fuerzas irregulares en Colombia, ni en ninguna otra parte del planeta. Luego anuncia pruebas de vida de 10 policiales y militares colombianos que son rehenes de las Farc y que podrían ser liberados.

El discurso del Presidente Chávez es aplaudido profusamente por todos los presentes y la reunión se distiende. El presidente de República Dominicana Leonel Fernandez y el presidente mexicano Felipe Calderon, hacen gestiones ante los gobiernos de Ecuador y Colombia para lograr un acuerdo.

El presidente Uribe hace gala de su capacidad política y oratoria, y defiende su Política de Seguridad Democrática y las bondades de la Ley de Justicia y Paz. Explica los resultados obtenidos y aporta cifras. Rechaza que el sea el promotor del paramilitarismo en Colombia y que esté ligado al narcotráfico.

Una resolución consensuada es redactada y leida publicamente, el presidente Rafael Correa acepta oficialmente superar la crisis, pero en lo personal no se siente satisfecho y manifiesta que no podrá olvidar el incidente. - Los presidentes de Colombia, Ecuador, nicaragua y Venezuela culminan la XX Cumbre del Grupo de Río acuerdan con un apretón de manos superar la crisis diplomática.

Chavez dice a la salida de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de Río, que el gran derrotado de esta crisis es George W. Bush y el imperialismo norteamericano.

2009

12 de Agosto: El Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, abre la posibilidad de diálogo con Colombia si "lo importante, es que haya. Por favor, una renuncia a la tesis de nuestra supuesta conplicidad de la guerrilla con de las FARC"
13 de Agosto: Alfonso Cano, Líder de las FARC, niega haber entregado dinero o armas a otros países. (Respuesta a Cuestionario de la Revista Cambio)
16 de agosto: Presidente Alvaro Uribe Pide Perdón públicamene a Ecuador por los hechos de marzo 1 de 2008
17 de agosto: Presidente Rafael Correa acepta perdón pero condionado a que Colombia retire denuncias sobre supuestos vínculos del presidente Rafael Correa con las FARC. Más otras 4 exigencias.
19 de agosto: Los cacilleres de Colombia, Jaime Bermúdez y de Ecuador, Fander Falconi, se reunieron en Lima, Perú luego de participar en la XIV Reunión Extraordinaria del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, para explorar "los mecanismos para empezar el proceso de diálogo" y "fundamentalmente cuáles podrían ser los pasos" (F. Falconi), el funcoinario también agregó que no se trata de un problema "que se resuelva de la noche a la mañana" o "simplemente" con "un apretón de manos", resaltó que lo importante es "la voluntad política de los dos países de acercarse a un diálogo" y "se puede construir un proceso que finalmente culmine con lo que nosotros y el pueblo ecuatoriano desea. Ecuador es un territorio de paz y quiere vivir en armonía con sus vecinos pero, evidentemente con dignidad".
En la misma reunión los cancilleres abrieron "las posibilidades de que un centro de mediación internacional procese los planteamientos" de ambos Gobiernos (Jaime Bermúdez)
"Hay que tener cuidado de no caer en una práctica de alienación, es decir, de separar la realidad del discurso", sostuvo Bermúdez al referirse a las condiciones pedidas por Ecuador a Colombia como premisa para restablecer las relaciones

Fuentes: Revista Cambio, Aporrea.org, http://molierico.blogspot.com/ , 24 horas Libre Perú, diario El Tiempo

Cronología de la crisis entre Colombia y Venezuela 2001 - 2008

2009-08-13T14:54:00.000-07:00

Este es el largo y tortuoso recorrido de las críticas relaciones de Colombia con Venezuela desde el 2001 al 2008, este es un trabajo de compilación realizado teniendo en cuenta varias fuentes de información (*)
Compilador: Miguel González, Politólogo

2001: Hugo Chávez incluye en su plan de desarrollo el tema del conflicto armado de Colombia, lo cual justifica sus futuras intervenciones políticas en el país vecino.

2002: La oposición del gobierno venezolano, liderada por Pedro Carmona, intenta derrocar a Hugo Chávez. Carmona ahora está asilado en Bogotá. La reacción del entonces candidato a la presidencia Álvaro Uribe, fue de simpatía hacia el golpe.

Marzo de 2003: Los roces comienzan. Ya se han presentado algunos malentendidos por los frecuentes rumores sobre los nexos entre la guerrilla de las Farc y el presidente venezolano y por el mantenimiento del asilo político de Pedro Carmona en Colombia. Chávez planea una reunión con su homólogo y expresa que “ahora, vamos a poner las cosas en su sitio, a respetarnos mutuamente, trabajar y construir juntos. Agradezco al presidente Álvaro Uribe la propuesta de una reunión".

Diciembre de 2004 – Enero de 2005: Primera crisis diplomática. La captura del vocero internacional de las Farc, Rodrigo Granda, el 13 de diciembre en la capital venezolana, a la que Chávez calificó como secuestro y violación a la soberanía de su país, produjo la primera fractura en las relaciones políticas de implicaciones económicas para ambos países. Su resolución se dio casi 20 días después, a partir de un comunicado del gobierno colombiano y la posterior visita de Uribe al Palacio de Miraflores. La reunión se retrasó 15 días por una afectación de salud del mandatario colombiano.

Noviembre de 2005: Las relaciones económicas se estrechan. El 24 de ese mes, en la ciudad de Punto Fijo, estado venezolano de Falcón, los presidentes firman el acuerdo para la construcción de un gasoducto entre La Guajira (Colombia) y Maracaibo (Venezuela). Chávez le confirma a Uribe que “estaremos siempre con la mano abierta hacia Colombia, con el corazón abierto hacia Colombia. Pase lo que pase, estaremos siempre, estamos incluso ‘condenados’ a ser hermanos".

Febrero de 2006: Un supuesto plan para eliminar a Chávez. El gobierno colombiano enfrenta la acusación de querer asesinar al presidente Chávez por cuenta de las declaraciones de un ex paramilitar ante autoridades venezolanas. Supuestamente el ex director del DAS Jorge Noguera conocía anticipadamnte el plan. Nunca se comprueba el intento de asesinato.

2007

5 de agosto: La senadora colombiana Piedad Córdoba pide a Chávez que abogue ante Uribe por un acuerdo humanitario que permita el canje de secuestrados en manos de las FARC por unos 500 guerrilleros presos.

17 de agosto: El Gobierno colombiano da la "bienvenida" a la cooperación de Chávez en el tema de los rehenes.-31 de agosto: Uribe y Chávez oficializan en Bogotá la mediación del presidente venezolano para el intercambio humanitario.

19 de noviembre: El Gobierno colombiano da plazo hasta el 31 de diciembre para las gestiones de Chávez y Córdoba, al considerar que no hay avances.

21 de noviembre: Uribe pone fin a la mediación de Chávez y Córdoba por las llamadas de éstos al alto mando militar del país, a pesar de la oposición del gobernante colombiano a esos contactos.-22 de noviembre: Chávez acepta la decisión "soberana" de Colombia de poner fin a su mediación, pero la considera "lamentable".

24 de noviembre: El presidente venezolano dice sentirse "traicionado" por Uribe y destaca que las relaciones se verán afectadas, mientras su colega colombiano reitera su "disposición de mantener un diálogo constructivo".

25 de noviembre: Chávez anuncia la congelación de las relaciones con Colombia y tacha de "mentiroso" a Uribe, quien a su vez pide a su colega no "incendiar el continente" y lo acusa de promover un "proyecto expansionista que no tendrá entrada en Colombia".

26 de noviembre: El gobernante venezolano afirma que su homólogo colombiano es un "vocero de la oligarquía antibolivariana".

27 de noviembre: Chávez niega que lleve a cabo un "proyecto expansionista" con la riqueza petrolera de su país, califica a Uribe de "triste peón del imperio" y llama a consultas a su embajador en Bogotá, Pável Rondón, para evaluar los lazos bilaterales.

28 de noviembre: Chávez afirma que, mientras Uribe sea mandatario de Colombia, no tendrá "ninguna relación" ni con él ni con su Gobierno.

18 de diciembre: Las FARC anuncian que liberarán a la ex candidata a la Vicepresidencia Clara Rojas, su hijo Emmanuel -nacido en cautiverio- y la ex congresista Consuelo González, como desagravio a Chávez por la cancelación de su gestión.

2008

10 de enero

: Rojas, con su hijo, y González vuelven a la libertad en el departamento colombiano del Guaviare, desde donde son trasladadas a Caracas para reunirse con sus familiares y Chávez.

11 de enero: Chávez pide a la comunidad internacional que reconozca a las FARC y al Ejército de Liberación Nacional (ELN) como grupos insurgentes y los saque de la lista de terroristas, propuesta que es rechazada por Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea.

16 de enero: Chávez acusa a Uribe de ser un instrumento de EE.UU. que amenaza la paz y la integración de Latinoamérica, y asegura que, desde Bogotá, conspiran para matarlo y generar un conflicto armado entre ambos países.-Colombia envía una nota de protesta a Caracas en la que pide a Chávez "cesar las agresiones" y subraya que el presidente venezolano "confunde la cooperación con la injerencia".

17 de enero: La Asamblea Nacional de Venezuela aprueba un proyecto que reconoce la beligerancia a las FARC y el ELN, mientras la Cancillería de ese país afirma que el Gobierno de Uribe no está comprometido con la paz.

20 de enero: Chávez llama "cobarde, mentiroso, cizañero y maniobrero" a Uribe y dice que un "hombre así no merece ser presidente de nada, menos de un país", sino que "sirve para ser jefe de una mafia".

21 de enero: Desde París, Uribe afirma que no responde a los insultos de Chávez, "por respeto al pueblo hermano de Venezuela".

25 de enero: Chávez acusa a Uribe de estar "fraguando" una "provocación bélica" que podría "prender una guerra" y asegura que EE.UU. prepara desde Colombia una agresión militar contra Venezuela.

27 de febrero: Las FARC liberan a los ex parlamentarios Gloria Polanco, Orlando Beltrán, Luis Eladio Pérez y Jorge Eduardo Géchem, en un nuevo gesto de "desagravio" a Chávez.

1 de marzo: El Gobierno de Colombia anuncia que asestó el mayor golpe en las cuatro décadas de existencia de las FARC, al matar al "número dos" y portavoz internacional de esa guerrilla, "Raúl Reyes", en suelo ecuatoriano.-Chávez advirtió a Colombia que sería "causa de guerra" si intentara una incursión militar en Venezuela en busca de presuntos miembros de las FARC.

2 de marzo: Chávez ordenó el "cierre" de la embajada de Venezuela en Colombia y la movilización de "10 batallones" militares hacia la frontera.

9 de marzo: Las diferencias diplomáticas entre Colombia y Venezuela quedan zanjadas en la Cumbre de Río, gracias a la mediación del presidente dominicano Leonel Fernández. El Gobierno venezolano anuncia que enviará un embajador a Bogotá.

10 de marzo: El embajador de Colombia en Venezuela, Fernando Marín, expulsado por Chávez a comienzos de mes, regresa a Caracas.

15 de mayo: Chávez descalifica el informe de la Policía Internacional (Interpol) entregado en Bogotá, en el que el organismo certifica que las computadoras de "Reyes", en las que aparecen documentos que supuestamente establecen nexos entre las FARC y los Gobiernos de Venezuela y de Ecuador, no fueron alteradas.

16 de mayo: El Gobierno venezolano dice que una "comisión de 60 hombres del Ejército colombiano (...) fue interceptada" en Los Bancos del Municipio Páez del estado de Apure, a "800 metros de la línea fronteriza en territorio venezolano".

17 de mayo: Uribe indica que si se comprueba que tropas colombianas entraron en territorio venezolano pedirá excusas al Gobierno de su colega.

23 de mayo: Una comisión técnica que inspeccionó la frontera establece que tropas colombianas no cruzaron a Venezuela.

2 de junio: Los cancilleres de Colombia, Fernando Araújo, y de Venezuela, Nicolás Maduro, reanudan en la XXXVIII Asamblea General de OEA, en la ciudad colombiana de Medellín, el diálogo para reactivar las relaciones bilaterales.

8 de junio: Chávez pide a las FARC liberar sin condiciones a los secuestrados, lo que para los analistas supuso el inicio del cambio de posición del mandatario venezolano.

10 de junio: El Gobierno venezolano informa que distribuirá gratuitamente en todo el país el libro "Las patrañas de la supercomputadora", que recoge las supuestas "mentiras" contenidas en los ordenadores atribuidos a "Raúl Reyes".

14 de junio: Uribe confirma que sostendrá una reunión con Chávez en Venezuela.

11 de junio: Uribe y Chávez se entrevistarán en el estado de Falcón

Fuentes: Revista Cambio, Agencia AFP, Colombia.com, http://www.rtve.es/noticias/20080711/cronologia-de-crisis-entre-colombia-venezuela/114410.shtml, Revista Semana http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=113464, El Espectador.com http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo156549-venezuela-y-colombia-se-enfrentan-nueva-escalada-de-tensiones-diplo, Diario el Comercio de Quito, Ecuador; Caracol Radio

Serie: Los Colombianos desde hace más de 40 años siguen con “las Manos en alto” y comprobando que “Al Pueblo Nunca le Toca”

2009-07-24T14:36:00.000-07:00

De héroes, a villanos de la libertad a la Incertidumbre de los vientos de guerra en el vecindario y contienda Electoral

Por: Miguel González, Polítologo

En medio de la parapolítica; la incertidumbre del acuerdo humanitario; la extradición como alternativa política para alejarse de la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de los paramilitares y la crisis de las relaciones con los países vecinos. Las colombianas y los colombianos sólo alcanzaron a celebrar la navidad, protestar por la violencia y escuchar las alarmas de la crisis financiera y económica. Aun sin entender lo del referendo, el tema de la reelección enredado, una crisis humanitaria ignorada no por ello insignificante, se enfrentan de nuevo a los rumores de conflicto fronterizo por las bases prestadas a los norteamericanos en plena apertura electoral para la presidencia. El país entrará en campaña por la presidencia sin saber cuales son los candidatos y programas que necesita Colombia para salir de la encrucijada. ¡Qué dolor de cabeza! Estos dos años 2008 y 2009, con gran posibilidad de continuidad en el 2010 hasta…

Esta es la presentación de la serie en la que trataré los temas arriba mencionados, como para medio entener la Colombia del Siglo XXI.

La Nueva Suramérica en Proceso de Emancipación

2009-04-03T08:36:00.000-07:00

Tomado de: Le Monde Diplomatique, en Español. Viernes 3 de abril de 2009.

Abril 2009 No. 162

http://www.mondiplo.com/isum/Direct.jsp?ISUM_Shortcut=MONDIPLO_EDITORIAL

Por Ignacio Ramonet

La nueva Suramérica

En El Salvador, la reciente victoria de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), tiene un triple significado. Por primera vez, la izquierda consigue arrebatarle el mando a la derecha dura que había dominado siempre este país desigual (el 0,3% de los salvadoreños acapara el 44% de la riqueza), con más de un tercio de los habitantes bajo el umbral de pobreza y otro tercio obligado a emigrar a Estados Unidos. Este éxito electoral demuestra, además, que el FMLN tuvo razón al abandonar, en 1992 y en el contexto del fin de la guerra fría, la opción guerrillera (después de un conflicto de doce años que causó 75.000 muertos), y al adoptar la vía del combate político y de las urnas. A estas alturas, en esta región, un movimiento guerrillero armado está fuera de lugar. Ese es el mensaje subliminal que transmite, en particular a las FARC de Colombia, esta victoria del FMLN. Por último, confirma que los vientos favorables a las izquierdas siguen soplando con fuerza en Suramérica (1). Desde la histórica victoria de Hugo Chávez en Venezuela hace diez años, que abrió el camino, y a pesar de las campañas de terror mediático, más de una decena de Presidentes progresistas han sido elegidos por voto popular con programas que anuncian transformaciones sociales de gran amplitud, redistribución más justa de la riqueza e integración política de los sectores sociales hasta entonces marginados o excluidos.
Cuando en el resto del mundo, y muy particularmente en Europa, las izquierdas, alejadas de las clases populares y comprometidas con el modelo neoliberal causante de la crisis actual, parecen agotadas y desprovistas de ideas, en Suramérica, estimuladas por la poderosa energía del movimiento social, los nuevos socialistas del siglo XXI desbordan de creatividad política y social. Estamos asistiendo a un renacimiento, a una verdadera refundación de ese continente y al acto final de su emancipación, iniciada hace dos siglos por Simón Bolívar y los Libertadores. Aunque muchos europeos (hasta de izquierdas) lo sigan ignorando -a causa de la colosal muralla de mentiras que los grandes medios de comunicación han edificado para ocultarlo-, Suramérica se ha convertido en la región más progresista del planeta. Donde más cambios se están produciendo en favor de las clases populares y donde más reformas estructurales están siendo adoptadas para salir de la dependencia y del subdesarrollo. A partir de la experiencia de la Revolución Bolivariana de Venezuela, y con el impulso de los presidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador se ha producido un despertar de los pueblos indígenas. Asimismo, estos tres Estados se han dotado significativamente, por vía de referéndum, de nuevas Constituciones. Removida en sus cimientos por vientos de esperanza y de justicia, Suramérica ha dado también un rumbo nuevo al gran sueño de integración de los pueblos, no sólo de los mercados. Además del Mercosur, que agrupa a los 260 millones de habitantes de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela, la realización más innovadora para favorecer la integración es la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Sus miembros (2) han conseguido una estabilidad que les ha permitido consagrarse a la lucha contra la pobreza, la miseria, la marginalidad, el analfabetismo, para asegurar a los ciudadanos educación, salud, vivienda y empleo dignos. Han obtenido asimismo, gracias al proyecto Petrosur, una mayor cohesión energética y también un aumento significativo de su producción agrícola para avanzar hacia la soberanía alimentaria. Gracias a la creación del Banco del Sur y de una Zona Monetaria Común (ZMC), progresan igualmente hacia la creación de una moneda común cuyo nombre podría ser el sucre (3). Varios Gobiernos suramericanos (4) dieron, el 9 de marzo pasado, un paso más que parecía inconcebible: decidieron constituir el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), un organismo de cooperación militar creado a través de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), organización fundada en Brasilia en mayo de 2008. Gracias a estos recientes instrumentos de cooperación, la nueva Suramérica acude más unida que nunca a su gran cita con Estados Unidos en la Cumbre de las Américas que se celebra en Puerto España (Trinidad y Tobago) del 17 al 19 de abril. Allí, los mandatarios suramericanos debatirán con el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, quien expondrá su visión de las relaciones con sus vecinos del sur. En su reciente visita a Washington, el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le pidió a Obama que levantase por completo el embargo económico contra Cuba, argumentando que es algo a lo que se oponen todos los países de la región (5). El pasado 11 de marzo, Washington había anunciado que los cubanoamericanos podrán visitar a quien deseen en la isla una vez al año y permanecer en ella tanto tiempo como quieran. Aunque durante su campaña electoral, Obama prometió mantener el embargo parece que se avecina una era de acercamiento entre La Habana y Washington. Ya era hora. Queda pendiente normalizar también las relaciones con Venezuela y Bolivia. Más ampliamente, Washington debe admitir que aquello del "patio trasero" pasó a la historia. Que los pueblos de Suramérica se han puesto en marcha. Y que, esta vez, no se detendrán. Notas:
(1) El concepto de Suramérica, del que se proclama partidario el bolivarianismo venezolano, rebasa el de "América Latina". Porque reconoce la participación de las naciones indígenas y de los afrodescendientes; y abarca a países y territorios cuya "latinoamericanidad" sigue siendo cuestionada. En otras palabras, el concepto tradicional de "América Latina" se queda corto para definir el espacio suramericano como conjunto de realidades, desde Río Grande y el Caribe hasta la Tierra de Fuego. (2) Bolivia, Cuba, República Dominicana, Honduras, Nicaragua y Venezuela (Ecuador es país observador). (3) Sistema Único de Compensación Regional. (4) Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. (5) Costa Rica y El Salvador, los dos únicos países de la región que no tenían relaciones diplomáticas con La Habana, anunciaron en marzo pasado su decisión de restablecerlas.

Imagen Chávez tomada de http://defencedebates.wordpress.com/2009/02/02/president-hugo-chavez-marked-10-years-in-office/

Imagen Evo morales tomada de www.cartoonstock.com

Libertad de prensa y Conflicto en Colombia

2008-11-28T13:06:00.000-08:00

Gobierno, concentración de propiedad de los medios, la corrupción y actores violentos del conflicto armado amenazan la libertad de prensa en Colombia

Síntesis

La política del Gobierno Uribe de estigmatizar con fuertes declaraciones a sus opositores, de pedir la autolimitación de los medios, las amenazas de los actores violentos, la concentración de los medios y una serie de presiones sutiles y directas amenazan la libertad de expresión en Colombia

Por: Miguel González, Politólogo
La Constitución política de Colombia en su artículo 20 consagra el derecho a la libertad de expresión. Derecho que se ha convertido en un reto ejercerlo plenamente en el país por múltiples factores como la acción violenta proveniente de actores legales e ilegales que entorpecen el ejercicio de informar con rigor, más en esta nación que lleva más de 40 años en guerra. Allí los comunicadores se ven amenazados por narcotraficantes, grupos armados ilegales y políticos corruptos.
Las intimidaciones, exilios forzados de periodistas, presiones de censura sutiles por parte del estado y de los privados lleva a los periodistas a practicar una autocensura que revela medias verdades o cubre noticias de manera incompleta, o de forma parcial, predominado así estrategias de comunicación que en lugar de informar, desinforman o banalizan la realidad.
La censura sutil se practica a diario en Colombia desde el Gobierno y la concentración de la propiedad de los medios
En los meses recientes se ha presentado ante la comunidad internacional variados informes que retratan la situación de la libertad de prensa en el mundo y en Colombia, país donde la Asociación por los Derechos Civiles, en su reporte “El precio del silencio” (2008) encontró que en varias regiones de esta nación se llevan a cabo prácticas que socavan el derecho a informar y ser informado.
Una de las prácticas señaladas en el reporte consiste en la solicitud de contratos de publicidad a funcionarios de gobierno, situación comprometedora de la independencia del medio. Por otra parte muchos periodistas radiales, de algunos de canales de televisión y de periódicos, tienen salarios mínimos o inexistentes y mediante “cupos” que los medios les asignan para vender a entidades de gobierno o empresas privadas, ellos mejoran sus ingresos, problemática que se suma al interés de los empresarios de la comunicación de incrementar sus ganancias.
En este sentido las mediciones de 2005, 2006 y 2007 hechas para el mismo estudio revelaron que el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez privilegió al Diario La República, adepto a las políticas de gobierno, “con asignaciones publicitarias regulares y sospechosamente elevadas” (pág. 11). El Informe también confirmó que el Presidente o su secretario de Prensa han llamado a los directores de medios para interferir en la cobertura de algunos asuntos (Pág. 12). De otra parte muchos funcionarios públicos locales bajan o retienen la publicidad a los medios según publiquen o no información que convenga o agrade al gobierno. Asimismo el privilegio a ciertos medios se demostró recientemente cuando el ministro de Defensa Nacional, Juan Manuel Santos, reveló una información de interés público a un solo medio, La Revista Semana, en lugar de citar a rueda de prensa.
El mismo informe señala que se ha visto afectada la libertad de prensa por la demora en la asignación de las licencias para las radios comunitarias hasta recién en marzo se abrió la licitación después de 10 años de estar aprobada la legislatura de radiodifusión (pág. 17)
Finalmente la concentración del poder de los medios en manos de grandes grupos mundiales o nacionales de la comunicación repercute negativamente en el ejercicio de la libre expresión. Según la analista María Teresa Herrán «La concentración de medios sin intervención reguladora del Estado por falta de voluntad política de los gobiernos de turno (cuyas campañas son financiadas por los grupos económicos) ha permitido en Colombia que los dueños de medios, las fuentes, los anunciantes, los propios públicos y el Estado eludan sus responsabilidades en relación con el derecho a informar, y que la información esté cada vez más atada a intereses particulares, de tal manera que el "cuarto poder" es una simple entelequia»[i] favorecedora del statu quo.

Dicha situación es constante en el país suramericano así el diario el Tiempo, el de mayor circulación es propiedad del Grupo Planeta de España y las dos grandes cadenas de radio, en primer lugar Caracol le pertenece al también español Grupo Prisa y en segundo lugar RCN Radio y TV son del Grupo de Carlos Ardila Lulle, uno de los empresarios más ricos del país junto a Julio Mario Santo Domingo este último grupo dueño del Diario El Espectador y de la Revista Cambio y del canal de TV Caracol, entre otros medios.
El Conflicto armado y la corrupción: factores fuertes de violación del derecho de libertad de expresión
Las amenazas son sistemáticas y constantes a los periodistas y generadores de opinión desde todos los frentes protagonistas de la violencia en Colombia. Empezando por el mismo Gobierno[ii] quien al hacer declaraciones estigmatizadoras en varias oportunidades contra los periodistas ha ocasionado el exilio forzado de estos, los más recientes han sido Daniel Coronel y Gonzalo Guillén y es que la política del gobierno Uribe ha sido la de lanzar fuetes pronunciamientos y señalamientos contra quienes muestran disenso, hacen oposición o son defensores de los derechos humanos[iii]. Por otra parte se destaca un constante llamado a los medios para autolimitarse[iv], presiones que no solo provienen del ejecutivo sino también de funcionarios públicos nacionales o locales que abordan a los directores de medios para que dejen de divulgar o den poca profundidad investigativa a ciertos temas incómodos para ellos o para el Gobierno.
En este contexto de limitaciones al ejercicio de la libertad de prensa y de expresión se suma la violencia y las amenazas relacionadas con el conflicto armado[v] y la corrupción, siendo la amenaza de muerte la más frecuente contra los periodistas, 38 casos durante el primer semestre de año 2008, según reporte de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)[vi]. Los temas los relacionados con la Parapolítica, la Yidispolítica y la Farcpolítica son los que más han generado amenazas contra los comunicadores.
Todas estas razones, entre otras, ponen en cuestión la tan difundida “Profundización de la Democracia” colombiana, expuesta por el gobierno nacional en múltiples escenarios nacionales e internacionales, así como es una muestra del impacto negativo de la Política de Seguridad Democrática en los derechos humanos. Ello hace de Colombia un país con una ciudadanía deficientemente informada al recibirla cada vez más distorsionada.
Entendiendo la urgencia de analizar la situación de la libertad de prensa en Colombia y “concientes que el derecho a la información veraz es uno de los principales derechos de la sociedad y de una democracia que quiera ser transparente”. El Colectivo Maloka con el apoyo de la agencia Catalana de Cooperación y el Colegio de Periodistas de Cataluña realizarán el Seminario Libertad de Prensa y Conflicto en Colombia durante los días 20, 21 y 22 de noviembre en la ciudad de Barcelona, ESpaña.
En el seminario se analizará la situación de la libertad de prensa en Colombia a partir de la pregunta: ¿Hay libertad de prensa en Colombia?, pasara por los temas de El cubrimiento del conflicto y la seguridad democrática; los limites y el alcance del periodismo investigativo en el país suramericano; también se debatirá sobre el periodismo alternativo e independiente y la forma como los medios europeos tratan el conflicto colombiano.
Los diversos temas serán discutidos por Alfredo Molano Bravo, Sociólogo Colombiano y Columnista del diario El Espectador en Colombia. Holman Morris, periodista y director del programa de TV Contravía (Colombia); Ana Maria Ruiz, profesora de la facultad de Comunicación de la universidad Externado de Colombia; William Parra corresponsal de Telesur, Paco Martin, miembro del Colegio de Periodistas de Cataluña y Hernando Calvo Ospina de Le Monde Diplotique. Son entre otros los invitados a este importante evento.
Mayor información: http://www.colectivomaloka.org/agenda.php
[i] MASTRINI, Guillermo y BECERRA, Martín (Directores). Periodistas y magnates. Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina. Instituto Prensa y Sociedad; Prometeo Libros. Buenos Aires, 2006
[ii] Informe anual 2008 de Derechos Humanos publicado por Human Rights Wach
[iii] El pasado 5 de mayo el Presidente de la República, envió una carta el periódico El Espectador, afirmando que este daba a conocer “informaciones calumniosas” como consecuencia de una columna del Defensor de Derechos Humanos y Columnista, Iván Cepeda, de quien señaló que “posa de víctima de violación de derechos humanos y en la práctica es un hostigador a que se violen los derechos humanos”… (GALLON, Eduardo y ORJUELA, Astrid. Estigmatización de defensores: Riesgo para la democracia. En: Hechos del Callejón. PNUD, No. 41 Noviembre 2008. Pág. 15)
[iv] Fundación Sueca para los Derechos Humanos. Libertad de Expresión en Colombia. Violencia, Impunidad y Auto censura – un estudio constructivo, Noviembre 2004
[v] Según el Informe sobre el Estado de la libertad de prensa en Colombia publicado por FLIP, durante el primer trimestre del 2008 se presentaron 63 casos de violaciones con un total de 74 víctimas una disminución del 27% frente al año anterior, pero un tanto superior al 2005 para el mismo período de tiempo.
[vi] Algunas denuncias pueden ser vistas en: http://www.fipcolombia.com/noticiasVer.php

Indice de Estados Fallidos 2007

2008-09-16T15:08:00.000-07:00

Por: Miguel González/Politólogo

Foreign Policy (FP) publicó el Indice de Estados Fallidos (Failed State Index) 2007 en su número de Julio/ agosto 2007[i], en donde señala a la rampante corrupción, a las élites predadoras monopolizadoras del poder, a la ausencia de la ley (justicia) y a las severas divisiones étnicas como algunos de los factores por los cuales la seguridad y estabilidad de muchos países y del mundo mismo se encuentran bajo riesgo o deterioradas. Los investigadores de FP y de The Fund for Peace, organizaciones investigadoras independientes, utilizaron 12 indicadores sociales, económicos y militares para clasificar 177 estados en orden de sus vulnerabilidades para padecer conflictos internos violentos o enfrentar deterioros sociales, varios de los países tenidos en cuenta ya padecen tales situaciones.

Al dar una mirada a los países de América Latina que aparecen en el estudio como los de mayor riesgo se encuentra en el primer grupo, con bandera roja (alto riesgo), Haití en el lugar 11 siendo Sudan el estado más fallido del mundo que lidera la lista. Seguido de Haití se encuentra Colombia en el puesto No. 33 como alerta naranja (riesgo medio) acompañado en los puestos 59 y 60 por Bolivia y Guatemala respectivamente; República Dominicana en el 69, Nicaragua en el 72, Ecuador en el 73, Venezuela en el 74, Cuba se encuentra ubicada en el 77, seguida por Perú en el 87, El Salvador en el 92, Honduras en el 94, Paraguay y México en el 101 y 102 respectivamente, Brasil en el 117 y Jamaica cierra en el lugar123. Seguido en alerta moderada (amarilla) se encuentran Panamá en el puesto 131, Costa Rica en el 140, Argentina en el 150 seguido por Uruguay en el 151 y en el 159 aparece Chile como el mejor ubicado de la región y más cercano a los países sostenibles siendo el más estable Noruega en el puesto 177.

Teniendo en cuenta lo anterior un importante número de las naciones latinoamericanas se encuentran en riesgo naranja y muy pocas califican en la etiqueta de moderados y menos de sostenibles. Lo interesante es que al revisar el mismo reporte del año 2005 se observa progreso en el ranking de algunos países: así Haití superó un punto, estaba en el puesto 10 de estados fallidos, como sorpresa Colombia se encontraba en el puesto 14, República Dominicana en el lugar 19, Venezuela en el 21 y cerrando la alerta roja Guatemala en el 31, siendo los países que mostraron avances notables al lado de Perú, Ecuador, Honduras, Cuba y Brasil que ocupaban los lugares 40, 41, 58 y 62 respectivamente. Esta evolución atrae la atención pues salvo Colombia, por sus condiciones del conflicto en el que vive por más de cuatro décadas, la mayoría de países se ubican en riesgo medio para 2007, por lo cual es primordial analizar el movimiento político que se está llevando a cabo en la región durante la última década, en la que se vislumbran cambios en las formas de gobernar. Denominadas por diversos analistas como giros polarizadores de la política del continente, para preguntarse si todo ello es mera especulación, o los nuevos gobiernos y las transformaciones constitucionales emprendidas o motivadas por ellos han colaborado para que las vulnerabilidades de los estados se contrarresten en favor de la gobernabilidad democrática, se respeten los derechos humanos fundamentales y se disminuyan los índices de Pobreza que pese a los adelantos en las metas para el 2015 “persisten varios problemas debido al lento ritmo de erradicación de la pobreza extrema y a la desigualdad en los niveles de ingresos en la región”[ii] según datos suministrados por el Informe de los Objetivos del Milenio (ODM) 2007 publicado por las Naciones Unidas,.

Para responder los interrogantes antes formulados se hace necesario revisar los cambios recientes en las formas liderazgo y el impacto que los gobiernos latinoamericanos han tenido sobre la ciudadanía durante la última década en la que varios países de la región están experimentando transformaciones en sus gobiernos desde el triunfo de Hugo Chávez en las elecciones para asumir la presidencia de Venezuela en 1998, quien son su ideología del Socialismo del Siglo XXI ha generado divergencias entre los diversos estilos de gobernar que venían en la décadas del 80 y 90, e inclusive con el denominado gobierno moderado de Lula Da Silva, presidente de Brasil desde el año 2003. Siendo estos dos presidentes considerados los que marcan actualmente el liderazgo en América Latina, el primero apoyado fuertemente por Fidel Castro en Cuba y Evo Morales, Bolivia 2005 y acompañado tímidamente por Rafael Correa (2006) y el Gobierno de Uruguay, Tabaré Vásquez (2005), así mismo Chávez ha celebrado acuerdos de cooperación con países de otros continentes, Irán y Bostwana, por ejemplo. Por otra parte en Centro América en la misma línea recientemente Daniel Ortega ganó las elecciones en Nicaragua (2006), asimismo Manuel López Obrador aunque no ganó las contiendas electorales en México, obtuvo una votación amplia que generó un grave problema electoral en el país al punto de dividirlo políticamente y puso en aprietos al actual presidente Felipe Calderón.

Por otra parte en la región hay gobiernos considerados distanciados ideológicamente de los gobiernos antes mencionados, como es el caso de Alvaro Uribe Vélez presidente de Colombia desde el 2002, Oscar Arias Costa Rica, 2006 y Alán García del Perú quien asumió la presidencia desde junio 2006 luego de enfrentarse a Ollanta Humala, candidato cercano al presidente venezolano Hugo Chávez. Esta situación viene marcando una polarización en la América Latina contemporánea y se podría decir del hemisferio, sin responder a las urgentes necesidades de mayor equidad social, respeto por los derechos humanos, al contrario la pobreza, la pérdida de gobernabilidad, la intolerancia y la inequidad han incrementado, haciendo más conflictiva la situación social y política en el continente.
[i] Los estudios mencionados pueden ser consultados http://www.foreignpolicy.com/ y http://www.fundforpeace.org/fsi.
[ii] “En verdad, el informe indica, la disminución de las tasas de pobreza en América Latina y el Caribe ha sido solamente marginal, desde 10% en 1990 hasta 9% en 2004. Al mismo tiempo, la disparidad en el ingreso sigue siendo la mayor entre todos los países en desarrollo; y a la quinta parte más pobre de la población corresponde solo un 3% del consumo nacional”. Comunicado de Prensa Objetivos de Desarrollo del Milenio. Informe de 2007. En América Latina y el Caribe, una situación contradictoria. La pertinaz pobreza contrarresta los adelantos en el desarrollo, según un informe de las Naciones Unidas. México, D.F. 2 de julio de 2007 [on line]
http://www.eclac.cl/prensa/noticias/comunicados/6/29036/MDGReport07L_AmericaprS.pdf

Imagen tomada de www.alternativaenblanco.com

Pinocho y Frankenstein le tienen Miedo A Harrison Ford

2008-04-07T11:19:00.000-07:00

A partir de dos personajes clásicos de la literatura: La criatura de Frankenstein de Mary Shelley y Pinocho de Marco Collodi quienes aparecen en el mundo sin tener una historia previa, sin pasado, sin infancia, su vida es la que se construye en el presente (http://www.teatronacional.com.co/inicio/inicio.html ), el grupo de Teatro Petra, fundado por Fabio Rubiano muestra un reflejo de la sociedad actual en la que vivimos dejando el interrogatorio sobre la que construimos, al narrar lo que sucede a muchos niños y niñas que padecen la sobre protección pero también de los millares que sufren el abuso y la explotación, muestra un modelo de sociedad que manifiesta amar a los niños y niñas pero paralelamente los maltrata pues según el Informe de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra niños y niñas en “numerosos países de todas las regiones del mundo se señala que entre un 80% y un 98% de los niños sufren castigos corporales en el hogar”[i] asimismo el estudio señala que 150 millones de niñas y 73 millones de niños menores de 18 años tuvieron relaciones sexuales forzosas o sufrieron otras formas de violencia sexual con contacto físico en 2002, podría citar más datos pero únicamente esta nota da una mirada al tema y motivar a ver la obra de teatro.

Más allá, la obra convoca a soñar a construir en equipo, con todas las dificultades que representan los diversos roles. También invita a asumir el riesgo de enfrentarse a un mundo desconocido, colmado de incertidumbre pero al que hay que hacerle frente, pese al temor.

Otra mirada que puede darse es al el modelo de sociedad que hemos recibido que se ha dado y se presenta actualmente, es una llamada a los responsables de la educación (familia, escuela, iglesia, medios de comunicación… ) quienes proporcionan las herramientas básicas para la sociedad actual y las venideras, a guisa de conclusión podríamos aventurarnos a decir si creamos un sociedad monstruo ella generará otra sociedad monstruo y así sucesivamente hasta que tengamos la valentía de soñar, crear y arriesgarnos a salir del círculo de una sociedad que le presenta modelos contradictorios y muchas de las veces destructivos.

Finalmente esta es una obra Universal en la que la combinación de la comedia y la multimedia nos lleva reflexionar sobre lo que sucede en Colombia pero también en el mundo contemporáneo interpretada por excelentes actores adultos que retresentan a un grupo de niños y niñas junto al Doctor V, (Fabiuo Rubiano) Director de un Orfanato, el cual cuenta con un grupo de Teatro llamado LiliPut donde están montado las obras Pinocho y Frankenstein.

[i] PINHEIRO, Paulo Sérgio. Estudio de la Violencia Contra Niños. Naciones Unidas, 29 de agosto del 2006 pág. 10

Imagen Tomada de Página del Teatro Nacional http://www.teatronacional.com.co/obrasactualeshtml/CasaPinochoHarrison.html

“Acuerdo Humanitario no debe atarse a proceso de paz”

2007-12-19T08:11:00.000-08:00

Publicado con Autorización de Se Informa Canada. Servicios Especializados de Información
http://www.seinforma.ca/acuerdohumanitarioesp.html
AFIRMA CARLOS LOZANO, DIRECTORDEL SEMANARIO COLOMBIANO VOZ

El periodista Lozano dice que hay que atenuar los rigores de la guerra y que Colombia no puede estar destinada a la confrontación continua. En el marco de la conferencia denominada “Vigencia de los Acuerdos Humanitarios” se enfatizó también en el problema agrario como principal razón del conflicto interno colombiano. En el 2000 los narcotraficantes eran dueños de 4.4 millones de hectáreas y el 65% de desplazados reportaron el abandono de la tierra.

El reconocido editor sostiene que la mediación de Hugo Chávez para alcanzar un Acuerdo Humanitario en Colombia ‘no es intervencionista y está libre de pretensiones políticas”. Agrega que es necesario involucrar a América Latina en el conflicto colombiano. A estas alturas no hay cifras exactas de los prisioneros canjeables.

Por: Miguel González/Editor Político Seinforma

Bogotá.- El Programa para la Paz o Pedagogía para la Paz de la Universidad Pedagógica Nacional de Colombia es una iniciativa académica cuya misión es “ayudar a construir caminos pedagógicos que le permitan tanto a la Universidad, como a la sociedad colombiana, comprender sus múltiples y variados conflictos, reconociéndose en ellos para abordarlos, transformarlos y mejorarlos, a través del diálogo democrático, fraternal, creativo, constructivo, reconociendo el disenso racional, razón de la Universidad, para visualizar nuevos y renovados modelos alternativos de desarrollo político, económico y social que respondan a los desafíos planteados en el siglo XXI”.

En el cumplimiento de dicho objetivo viene realizado una serie de conferencias en la sala de música del claustro universitario acerca de la coyuntura nacional, allí asisten reconocidos pensadores e intelectuales nacionales y algunos extranjeros interesados en encontrar salidas a la violencia política que el país padece por más de cuarenta años.

Hace poco se efectuó la conferencia “Vigencia de los Acuerdos Humanitarios”. El invitado fue el Director del Semanario Voz, Carlos Lozano Guillén, hombre polémico en el país y señalado muchas veces como simpatizante de los grupos guerrilleros Colombianos, situación ampliamente desvirtuada por el miembro del Partido Comunista Colombiano, grupo político que hace parte del Polo Democrático Alternativo que hoy por hoy viene convirtiéndose en la segunda fuerza política de Colombia.

Varios de los invitados señalaron que era imposible faltar a esta cita con el director del semanario que recientemente cumplió 5 décadas de publicación señalando las diversas violaciones de los derechos humanos, principalmente el derecho a la libertad de expresión, el exterminio de los integrantes del partido Unión Patriótica, las problemas laborales y las paradojas del conflicto interno armado colombiano entre otras series de noticias, abriendo campo a una mirada diferente a la que difunden los medios tradicionales y comerciales que circulan en el país latinoamericano. Varios de los ilustres asistentes estaban complacidos, entre ellos Joe Broderick, destacado escritor biógrafo del sacerdote Camilo Torres, Fundador del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN), y del líder guerrillero del mismo grupo, el cura Manuel Pérez.

Distribución de la Tierra: problema Fundamental del Conflicto en Colombia
Alonso Ojeda, director del Programa para la Paz y anfitrión del evento, introdujo el tema que la Universidad considera el problema fundamental del conflicto colombiano: la distribución de tierras, problemática tratada en esta misma sala en un conversatorio del año 2006 y sobre el cual se ocupó ampliamente la Cátedra Jorge Eliécer Gaitán de la Universidad Nacional en el primer semestre del año en curso y asunto sobre el cual la Unidad investigativa de oficialista diario El Tiempo del pasado agosto 5 denunció que más de 800 mil predios rurales no figuran registrados; por otra parte existe una gran cantidad de morosos, asimismo grandes terratenientes pagan cifras irrisorias de impuestos debido a la subvaloración de los terrenos por falta de la actualización catastral nacional.

Seinforma encontró que, según la Contraloría General de la República, en el año 2000 los narcotraficantes eran dueños de 4.4 millones de hectáreas y mejor aún denunció que la compra de la tierra “es equivalente a una reforma contra agraria o, incluso, a una reforma agraria a la inversa”; también en la encuesta de caracterización de la población en la situación de desplazamiento realizada en el 2003 por el Centro Nacional de Consultoría, financiado por la organización gubernamental Red de Solidaridad Social, determinó que el 65% de los hogares desplazados entrevistados “reportaron el abandono de tierra”; el número de hectáreas abandonadas es diverso según la fuente consultada, por ejemplo la conferencia episcopal en Colombia da cuenta de 1'081.999 hectáreas abandonadas, correspondiendo a 49.750 hogares, la Consultoría para los Derechos Humanos y el desplazamiento, CODHES, habla de 3'057.795 hectáreas acumuladas entre 1996 y 1999 y la Contraloría General de la República ha calculado en 1'063.424 hectáreas dejada por las víctimas de la violencia durante los últimos 4 años.

Seguido inició la intervención Carlos Lozano anunciando la expectativa que se abre en Colombia con la participación del Presidente Chávez como mediador para buscar la concreción de un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo FARC-EP y el Gobierno de Colombia para la liberación de los secuestrados políticos que el grupo insurgente tiene en su poder desde hace más de 5 años, entre los que se encuentra la excandidata a la Presidencia Ingrid Betancourt y estaban los 11 diputados asesinados en extrañas circunstancias el pasado 18 de junio estando en poder de las FARC-EP.

Chávez, mediador entre Gobierno y FARC
Según Lozano el presidente venezolano busca encontrar salidas intermedias para que Gobierno y Guerrilla lleguen a un acuerdo para la liberación de los secuestrados y a pesar de que se le atribuyen cálculos intervencionistas, dice Lozano, él (Chávez) no está pretendiendo dichas intenciones, pues desde la VI Cumbre Social celebrada en Caracas en agosto pasado, en donde se dedicó un espacio para el acuerdo humanitario en Colombia.

Allí, el director de Voz destacó la necesidad de involucrar a América Latina en los temas del conflicto interno armado colombiano, solicitando menos retórica y más acciones, pues terminan avalando políticas gubernamentales, a pesar de las posiciones beligerantes, ubicándose técnicamente en la parte de la legalidad. Agregó la necesidad de construir fórmulas para acercas las partes con un participación independiente de la política gubernamental.

El conferencista destacó la participación de la líder política Liberal, Piedad Córdoba, de tomar la iniciativa y plantearla al Presidente Chávez quien posteriormente la comunicó en su programa Aló Presidente. Según Lozano lo anterior demuestra que no hay premeditación, ni acuerdos ocultos en la intermediación del presidente Chávez.

Los medios manejaron mal el tema del despeje
Para Lozano se han presentado dos asuntos negativos previos a la visita del presidente Chávez a Colombia:
1). Comisión del Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, para adelantar la Campaña “No al despeje”, posiblemente financiada por los ganaderos, esta iniciativa es similar a la campaña desarrollada en el Gobierno Pastrana para evitar el despeje del Sur de Bolívar en donde se pensaba desarrollar el proceso con el ELN. Este es “un mensaje equívoco”
2). Las declaraciones de Raúl Reyes al diario El Clarín de Buenos Aires, Argentina, el 26 de agosto en donde insiste en el despeje de los municipios de Pradera y Florida para adelantar los diálogos para el acuerdo humanitario. Los medios manejaron mal el asunto - anotó Lozano- ya que ambas ostentaciones sobran pues ya se conocen y dificultan la nueva agenda.

“Chávez asume la tarea en condiciones difíciles”
Para Carlos Lozano de la reunión con Uribe no saldría nada, únicamente comienza el proceso de planteamiento de iniciativa en el cual ambas partes deben ceder en algo; el acuerdo humanitario es un acto de humanidad, allí no se soluciona el conflicto y lo han convertido en una puja militar y política que mostraría una victoria. El presidente Chávez busca convencer a las partes que este es un asunto de humanidad, el mandatario venezolano recoge el acumulado de los demás facilitadores.

El Problema comienza cuando las partes definan donde sentarse
Allí deben solucionar asuntos tales como la ubicación física de los guerrilleros que sean liberados y se discutirá acerca de la liberación de Ricardo Palmera, “Simón Trinidad” y Nayibe Rojas “Sonia”.

Por otra parte en octubre 2006 el Presidente Uribe aceptó el despeje sobre la base de un comportamiento, el cumplimiento de normas tales como que miembro de la guerrilla no ingrese a la zona urbana asimismo abstenerse del boleteo y la extorsión, llevar al sitio que se acuerde un número razonable de guerrilleros para seguridad de sus representantes. Las condiciones mencionadas estaban listas, el Alto Comisionado de Paz anunció la elaboración de la resolución pero en menos de 6 horas el gobierno se echó para atrás.

El acuerdo humanitario no es un tabú
Chávez busca sintetizar los intereses de ambas partes, evitar el “síndrome del Caguán” cambiando el término despeje por una más apropiado que no genere demasiada resistencia, esto no aparecerá el viernes, anotó Lozano, lo que se espera es atemperar la posición de Uribe para crear otro ambiente.

Lozano insistió de nuevo que lo importante es entender que el Acuerdo Humanitario es un acto de Humanidad y ahora la entrega de los cuerpos de los 11 diputados es un asunto de puja militar. El pasado 9 se septiembre las FARC entregaron las coordenadas donde se hallaban los cadáveres, los cuales fueron exhumados por una Misión Internacional conformada por El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Ahora, como declaró el conferencista, la recuperación de los restos mortales es importante para el asunto judicial y para aclarar lo sucedido, pues hay varias verdades, apuntó, y es importante saber lo que aconteció, pues aún quedan muchas personas que tienen “derecho a salir con vida” y ello se logra con la negociación.

El esfuerzo de Chávez y de Córdoba es muy grande, dijo Lozano, ella renunció a la pretensión de apoyo a candidatos para las próximas elecciones y esto no tiene nada que ver con apoyos a la política Bolivariana, el acuerdo humanitario y la estabilidad de Colombia le conviene a Venezuela y hay “factores que conspiran contra Venezuela que están metiendo mano en el conflicto de Colombia”.

Para destacar la conveniencia de la estabilidad tanto para Colombia y Venezuela, el director de Voz trajo cifras recientes del crecimiento del comercio con Venezuela en un 64% en lo corrido del 2007, un factor importante para considerar, y la sociedad debe presionar a ambas partes del Conflicto Colombiano, Gobierno y FARC, pues a ambas les ha “faltado voluntad”. Por otra parte el acuerdo humanitario no se puede amarrar a un proceso de paz. Se trata de atenuar los rigores de la guerra, Colombia no puede estar destinada a la confrontación continua.

Las iniciativas para derrotar a la guerrilla no han dado resultados contundentes en su objetivo para el cual fueron ideados tanto el Plan Patriota, como el hoy denominado Plan Victoria, tampoco se trata de la Pax Romana; se requiere solucionar problemas de fondo como el de tierras, pues nunca existió una reforma agraria equitativa, pues la que se han dado han favorecido el latifundio.

Otras declaraciones de Lozano son:

Falta de voluntad democrática por parte de las FARC
Es bueno ver a las FARC hablar de política que verlos haciendo la guerra, el que hablen del Polo Democrático Alternativo, no lo compromete, el partido no acepta la política por las armas.
Falta de voluntad de cambio en la sociedad dominante que permita aplicar el estado de derechos escrito en la constitución de 1991.

A renglón seguido se dio participación a los asistentes para que formularan inquietudes o propuestas frente a la intervención del Carlos Lozano de las cuales podemos destacar:

Tramposa Liberación de Guerrilleros

·Joe Broderick, apuntó: frente a la liberación de algunos guerrilleros no se entendió qué representó dicha acción unilateral del Gobierno, por otra parte ¿donde están ubicados dichos liberados? ¿quiénes son para la contraparte (FARC)? Y ¿qué problema le representan?

·Para Carlos Lozano la medida unilateral del Gobierno Uribe no fue audaz pues no liberó a todos los reclamados por la guerrilla, hoy no se sabe el número de supuestos guerrilleros liberados y no se sabe qué pasó. Sus nombres salieron de la denominada “lista Saldaña”, elaborada por un guerrillero, Olivo Saldaña, desmovilizados hace 2 años en el Tolima donde supuestamente entregaban un avión que fue de los narcotraficantes y era del departamento del Cesar, en dicha lista había hombres que ya no era del grupo armado por ser desertores del mismo. La esgrimida razón de Estado para la liberación de Granda, es importante para la guerrilla pero aún no hay decreto de la liberación, existe un facsímil que reconoce el conflicto y el estatus político a la guerrilla. Todos resulto ser una acción unilateral del gobierno pero con “trampas”.

¿Cuantos son los guerrilleros Presos para el canje?

Reyes, FARC, habla en El Clarín de 400 guerrilleros y el gobierno habla de 4,000 detenidos y suma casi 10,000 dados de baja, es decir que la guerrilla estaría acabada.
Por otra parte la mayoría de los guerrilleros de la primera lista ya no están en la cárcel y según el cálculo actual no serían más de 500.
Chávez vendría a reunirse también con familiares y abogados de guerrilleros presos y muchos de los cuales se encuentran en condiciones de hacinamiento y sin condena.

La paz se olvida por los efectos campana

Uno de los invitados era un Ilustre profesor del Instituto de Geología, quien apuntó: En Colombia ya no se habla de paz, pues el país está “encampanado” con el acuerdo Humanitario y en cinco años se volverá a hablar de lo mismo, se necesita cambiar de pensamiento, la paz no es una negociación es un acuerdo- afirmó- ya que la negociación implica hablar de un dame y toma necesitamos cambiar la mentalidad transaccional por otra parte en Colombia entrar a la paz ha significado el exterminio como lo evidencia el asesinato de los líderes del grupo Guerrillero del M19 y el asesinato de cerca de 300 personas dirigentes o cercanos a la Unión Patriótica, ello significa una pérdida del sentido de humanidad en Colombia, por ello este invitado propuso el “desencapsulamiento” mental para pensar en un acuerdo o estatuto.

Los campesinos fueron tenidos en cuenta en la última reforma agraria pensada por el Presidente Carlos Lleras Restrepo (1966-1970), cuyo ideal de empresas comunitarias tuvo unos niveles de éxito que fueron acabados con el acuerdo de Chicoral en el gobierno de Misael Pastrana (1970-1974) al tratar de recomponer el campesinado y mi comunicación para las academias -concluyó- es poner puntos frente a esta cuestión ir a lo histórico más allá de lo retórico y construir una pedagogía para la paz.

Finalmente se presentaron otras manifestaciones en torno a mismo tema invitando a organizar inclusive una manifestación popular acerca del acuerdo a desacuerdo con el despeje de territorio para llevar a cabo las conversaciones para el acuerdo humanitario (propuesta del Capitán de Navío Conde) y la solicitud de Joe Broderick a la prensa para investigar datos sobre la situación de los guerrillero presos y los liberados acerca de quienes son y qué han hecho para estar condenados.

iMayor información en http://www.redunipaz.com/article.php?op=Print&sid=227
ii La protección de la Tierra, una prioridad. En: Hechos del callejón. Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo PNUD, Año 2 Abril de 2006 pp. 16-17
iii Ver entrevista en http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/08/26/z-03215.htm http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v8/notas/imprimir.jsp?pagid=1485598
iv La Lista Saldaña. Semanario Voz edición 2394, mayo 30 al 5 de junio de 2007. Sección Clavos Calientes. P. 15
v Para darse una visión acerca de las situación de la población carcelaria en Colombia ver nuestra nota “En Colombia, Ser pobre es un delito”
vi Para comprender mejor el tema de la Cultura transaccional que ha caracterizado las relaciones políticas y sociales den Colombia recomendamos leer los artículos “Las estrategias de las mafias Colombianas de la droga: entre el pragmatismo y la violencia” y “presente, pasado y futuro de la violencia” en el Libro Guerra contra la Sociedad de Daniel Pécaut (2001) principalmente las páginas 144- 146; 150; 168 y 181-182 aunque una de las conclusiones que puede sacar el lector luego de analizar la obra completa y el acontecer nacional reciente es que las colusiones entre estratégicas actores armados ilegales, actores políticos, actores sociales, actores económicos y los actores militares son parte de la cotidianidad socio-política del país. vii La Ley 135 de 1961 reformó la ley 200 de 1936 que favorecía a los colonizadores, la nueva iniciativa se basaba en tres objetivos estratégicos: 1). Distribuir la tierra a los campesinos que carecían de ella con prioridd en las regiones de violencia y conflictos sociales; 2). Realizar grandes trabajos de adecuación de tierras (irrigación) y 3) dar apoyo al sector reformado (GROSS, Christian y CUSMINSKY, Rosa. Reforma agraria y procesos de paz en Colombia. En: Revista Colombiana de Sociología, Vol. 50 No. 1 (enero- marzo 1988) pp. 287-302) También ver: Alberto Berry siguiente nota.
viii Este pacto le quitó al Instituto Colombiano para la Reforma Agraria INCORA creado por Lleras los trabajos de adecuación de tierras y le restringe el presupuesto mediante ley 4 de 1973 (ver GROSS, 1988)
ix Para mayor ilustración sobre este tema ver el artículo de Alberto Berry, ¿Colombia encontró por fin una reforma agraria que funcione? Publicado en la Revista de Economía Institucional de la universidad externado de Colombia Vol. 4 No. 006 Primer semestre de 2002 p. 24-70

Rechazo la Insensibilidad

2007-09-12T12:27:00.000-07:00

Por: Miguel González

América Latina, la comunidad internacional y la sociedad colombiana, principalmente esta, debemos rechazar con coraje la ignominia de los palurdos desvergonzados que no respetan la vida y libertad de ellos mismos y tampoco de las personas que ellos han raptado desde hace ya casi una década. Miserables que no cuentan con suficiente testa para entender que raptar a una persona, tratarla como mercancía, maltratarla en sitios de reclusión similares o perores que los campos de concentración usados en la segunda guerra mundial ubicados en medio del inclemente clima selvático, los hace por lo menos responsables de la vida que les queda a sus rehenes que han padecido enfermedades, la ausencia de sus familias, que perdieron el derecho al trabajo y a vivir dignamente, en pocas palabras a quienes todos sus derechos fundamentales les fueron vulnerados violentamente.

Pero como bien anota Daniel Pecault en su reciente entrevista, junio 27 de 2007[i], concedida al diario el Tiempo la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ante su escasez de política se ven abocados a reclutar jóvenes sin educación y de las zonas marginales tanto urbanas como rurales, están tan faltos de política que desperdician los espacios que les han otorgado para mostrar su ideología. Esto no quiere decir que en Colombia no haya conflicto interno, en absoluto negaríamos tal realidad cuando cerca del 50% de la población colombiana vive en la pobreza y un 12% de ellos vive en la pobreza extrema, y en donde el índice GINI es de 0.54; indicadores que han progresado frente a los existentes en el 2002, no quiere decir que las cosas sean color de rosa, pues aun existen brechas inconcebibles en un país con el PIB percápita que tiene Colombia, así vemos regiones olvidadas sumidas en la pobreza, esquilmadas por la corrupción política y desangradas por la violencia donde la ausencia del Estado es evidente aun en nuestros días. También es claro que el conflicto armado ha dejado como saldo más de 3 millones de desplazados más de 50.000 homicidios y un número superior a 7000 desaparecidos, entre otras cifras que hacen difícil negar la compleja conflictividad del país.

Lo inaceptable es que por no lograr los objetivos de los diversos actores armados del conflicto, por la testarudez de las partes responsables de negociar se busque persuadir con la muerte, ante la incapacidad política, ejecutando de manera inmisericorde a los rehenes. Ello no tiene sentido ni valor político desde ningún punto de vista. A los 11 exdiputados los asesinaron a sangre fría, los fusilaron, ante esto no cabe juicio de valor frente a si hubo o no combate, si era una imprudente operación militar de rescate, si los actores eran o no militares, lo rechazable es la pérdida de sensibilidad humana de los actores armados, de la insensibilidad de los responsables políticos de hoy y del pasado que han venido sumiendo este país en la conflictividad prolongada, siendo ausentes completo de la conciliación completa, sin verdad, sin justicia y los más lamentable creando una sociedad sin sentido, desmemoriada que no protesta, que mañana estará satisfecha después de ver la telenovela de turno, o mejor luego de ver el partido de fútbol de la selección Colombia, el reinado del bambuco y de disfrutar el puente de San Padro, cuando muchos se irán a “pegar la rodadita” a “sanpedriar” ¡qué le va a importar! a este país el asesinato de 11 personas que estaban secuestradas, la muerte de niños por falta de atención médica y los otros muchos que han muerto por hambre y maltrato… entre otras calamidades que suceden en la cotidianidad del “país del sagrado Corazón”[ii]. Esta indiferencia social la conoce bien la guerrilla y por ello anunció su desalmada acción en la madrugada del día del juego de fútbol, cerca al puente Emiliani, porque aquí no hay verdadero rechazo a lo excreclable e ignominioso, ¡la violación y vulneración de los derechos humanos no le duelen a nadie en este país!, salvo para utilizarlos como un saludo a la bandera. ¿Cuándo despertaremos de esta insensibilidad que nos tiene adormilados en la “horrible noche”?
[i] http://www.eltiempo.com/multimedia/home/index.html
[ii] Aquí no me refiero a lo legislativo sino a un país que se ha preciado por ser Cristiano Católico tradicionalmente.

"Las tortugas también vuelan": Película del Iraní Bahman Ghobadi

2007-06-07T12:43:00.000-07:00

¿Vuelan las tortugas?
Con un trabajo incólume de manejo de fotografía en excelente coordinación con los sentimientos de los protagonistas la película, que evoca el cine de los viejos tiempos en 16mm con la lluvia característica y el zumbido propio, la producción Iraní/iraquí “Lakposhtha hâm parvaz mikonand” traducida al español como “Las tortugas también vuelan”, su director y guionista Kurdo –Iraní Bahman Ghobadi de manera literaria, combinada con excelentes tomas paisajistas que son un poema hecho imagen, revela el impacto de los conflictos armados en la infancia y la forma como los inocentes son las víctimas silenciosas de las confrontaciones actuales en el mundo. La disculpa es mostrar como vivieron los habitantes de un campo de refugiados ubicado en la frontera entre Irán y Turquía el preámbulo y los primeros días de la invasión a Irak, asimismo muestra las condiciones en la que se encontraban antes de la guerra iniciada el 20 de marzo de 2003.

Esta película muestra cómo un grupo de niños huérfanos sobrevive recolectando minas antipersona para venderlas en el mercado negro o a algunos zapadores corruptos, pero más allá de esta posible ficción o realidad si queda claro el por qué los EEUU no han firmado la convención de Ottawa, 1997. Por otra parte en la película hay una crítica a la acción del Sistema de Naciones Unidas en el mundo y más en materia de atención humanitaria, pero yendo más a fondo en el asunto invita a la reflexión autocrítica de sus funcionarios respecto a la misión vocacional social que deben cumplir, sin duda alguna podría considerarse como un llamado más individual que colectivo, vale la pena observar las frases de “Satélite” (uno de los niños protagonistas del filme) respecto a ello en estos tiempos de Reforma.

Por otra parte la producción muestra el impacto de los conflictos armados en las niñas, específicamente las consecuencias que marcan sus vidas nada lejos de la realidad del conflicto armado Colombiano y los de otras latitudes del mundo, sin duda aquí vale la pena volver a revisar el documento “Cuerpos Marcados” de Amnistía internacional y el Informe Situación de la Mujer en Colombia publicado por UNIFEM el año pasado.
La exhortación con esta breve reseña es motivarlos a ver la película, reflexionar sobre nuestro compromiso con la humanidad y nuestro propio país y claro por favor lleven pañuelo y el corazón abierto, pues la sensibilidad que despierta esta película está desde el principio hasta el fin de la misma.

Ciudad del Silencio - película de Gregory Nava

2007-06-06T10:55:00.000-07:00

Película de Gregory Nava muestra la violación de los Derechos Humanos de las mujeres y las amenazas a la libertad de prensa en México
Ciudad del Silencio
(Bordertown)

La indiferencia del Estado y la Sociedad en general han sido cómplices de la vulneración de los Derechos Fundamentales de las mujeres y de la libertad de prensa en México al generar territorios donde las soberanas son las grandes Corporaciones que instalan sus maquilas buscando mayor rentabilidad en sus operaciones olvidándose de las personas, quienes únicamente son transformados en instrumentos de producción.

Por: Miguel González/Politólogo

La ciudad de Juárez es una población cerca de la frontera de México con Estados Unidos donde se ubicaron las maquiladoras luego del NAFTA, tratado de libre comercio entre los gobierno Estadounidense y Mexicano, entrado en vigencia en 1994 y gracias a este las grandes corporaciones obtienen multimillonarias ganancias, dichas empresas están exentas de impuestos y con la posibilidad de contratar mano de obra barata. En México existen más de tres mil maquiladoras que emplean a más de un millón de mexicanos y según la Secretaría de Economía de México para el 2005 este sector exportaría más de 100 mil millones de dólares[i] y según la misma fuente en los 11 años después del NAFTA del total de la Inversión Directa Extranjera en la industria manufacturera más del 27% se destinó a las maquiladoras, principalmente exportadoras, asimismo sólo el 4% de insumos para este tipo de manufactura proviene de México el resto es importando de otras latitudes, es decir que estas entidades se preocupan poco por desarrollar el mercado interno donde están ubicadas, en otras palabras necesitan esclavos pero no creadores, pensadores, inventores. ¡No requieren del valor agregado del talento humano mexicano!

A dichas fábricas maquiladoras van a trabajar mujeres pobres, que con la ilusión de conseguir un trabajo digno y ayudar a sus familias se trasladan a Juárez, donde además de ser explotadas laboralmente durante largas jornadas de trabajo a cambio de un salario de hambre[ii], alrededor de cinco dólares por día, arriesgan su seguridad ante la amenaza de caer en manos de asesinos de mujeres quienes las violan y torturan dejándolas a medio sepultar en el desierto. Según la organización Mujeres de Juárez desde 1994, más de 460 mujeres jóvenes han sido asesinadas y más de 600 desaparecidas, aunque la película de Gregory Nava habla de más de 5000 mujeres asesinadas. A lo anterior cave anotar que muchos de las trabajadoras y trabajadores de las maquiladoras en la zona fronteriza de México con Estados Unidos se ven obligados a vivir en viviendas precarias donde no cuentan con los servicios sociales básicos o silos tiene son precarios, como lo muestra la película motivadora de esta columna.

La película es protagonizada por Jennifer López y Antonio Banderas, basados en una historia real de una adolescente indígena de 17 años, trabajadora de una maquiladora de partes de televisores. Esta adolescente fue violentada por un conductor de bus y sus cómplices algunos relacionados con la elite de Juárez. A partir de dicho evento la película denuncia la indiferencia de las autoridades de ambos lados de la frontera ante la violación y vulneración de los derechos de los mexicanos y mexicanas que trabajan en la industria maquiladora, situación que aun se mantiene como lo evidencia la frase “Hoy es 20 de Marzo de 2007 y aun no se resuelve nada” publicada en la página de “Nuestras hijas de regreso a casa, A.C.”.

En “La Cuidad del Silencio” como ha sido traducida al español esta película, también se denuncia el papel que los medios de comunicación toman ante la violación y vulneración de los Derechos Humanos, concentrando su mirada más en las relaciones con los grandes centros de poder políticos y comerciales desdeñando su misión de decir la verdad y denunciar los vejámenes contra la humanidad a cambio de mantener una imagen respetable en la sociedad. Pero por otra parte también denuncia las amenazas a la libertad de prensa en México, más en el epicentro donde se desarrolla la historia, y es que la situación de violencia contra los periodistas en México es “alarmante” según declaraciones del presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Cartagena de Indias y apunta que “la violencia y el asesinato de periodistas es la censura máxima”[iii], pues según el informe borrador de la SIP entre octubre de 2006 a febrero de 2007 han sido asesinados siete periodistas en México, hay dos desaparecidos y ocho denuncias de amenazas, asimismo durante el mandato del presidente Fox fueron asesinados 31 periodistas.

Aunque la actuación de Jennifer López y de Antonio Banderas no es para un Oscar si es muy notorio su gran esfuerzo por protagonizar unos papeles distantes a los que nos tenían acostumbrados. De otra parte todo el trabajo investigativo para desarrollar esta película e ilustrar las nuevas formas de esclavitud, perpetuación de la miseria, la generación de territorios de nadie donde la justicia se torna imperceptible y la soberanía se diluye imponiéndose el capitalismo biopolítico en el cual importan poco los seres humanos ante la rentabilidad de las grandes corporaciones que imponen sus condiciones bajo la complicidad del Estado.

Finalmente la película propone como una estrategia de solución ante la indiferencia, la persecución de la libertad de prensa y la violación y vulneración de los Derechos Humanos es el trabajo sinérgico de la Multitud (en términos de Negri y Hart) descubriendo nuevas armas para demandar los ataques de los soberanos que rigen el mundo actual, armas que no sean destructivas “sino formas de poder constituyente, armas capaces de construir democracia”[iv] al revelarse la protagonista por la decisión de su jefe de no publicar la historia que ella había investigado en la ciudad de Juárez. La película propone que la comunidad debe unirse para denunciar y no continuar permitiendo los atentados contra la humanidad provengan de donde provengan y los medios de comunicaciones tanto locales como foráneos tienen un papel fundamental en dicha misión.
[i] México Exporta, Embajada de México en Uruguay. Vol. 4 No. 10 Octubre de 2005
[ii] Según el documento llamada a la Justicia de la Adorers http://www.adorers.org/files/adorers/files/CJ06FebSP.pdf estas mujeres ganan alrededor de US $55 por semana y trabajan 45 horas semanales
[iii] Violencia contra periodistas “es alarrmante”. En el Imparcial.com On Line: http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/18032007/227491.aspx 18 de marzo de 2007
[iv] HART, Michael y NEGRI, Antonio. Multitud: Guerra y democracia en el era del imperio. 1 ed. De Bolsillo, enero 2006

mapa tomado de http://www.mujeresdejuarez.org/